导读：中国快递产业市场发展结构现状.快递企业规模小，实力弱，经营分散，产业集中度较高。我国日前快递企业有上万家，在国家邮政局拿到从事快递业许可证也有8000多家，但是规模上百亿的企业日前只有邮政EMS和顺丰两家，位于第_阵营的“三通一达”规模在十亿左右，其他的小企业则在亿元以下。
参考：《中国快递市场需求调研及未来五年盈利前景预测报告》
(一)产业集中度较高，市场竞争较大
集中度是衡量行业市场结构的一个重要指标#集中度越高，意味着垄断程度越高，结构越好，同行业竞争作用力就弱#反过来，集中度低，且同行业主要企业规模相当，行业内竞争作用力就大。
从内部职工分析集中度
表2013年国内外快递公司基本信息
数据来源:中国物流协会
快递企业规模小，实力弱，经营分散，产业集中度较高。我国日前快递企业有上万家，在国家邮政局拿到从事快递业许可证也有8000多家，但是规模上百亿的企业日前只有邮政EMS和顺丰两家，位于第_阵营的“三通一达”规模在十亿左右，其他的小企业则在亿元以下。
从业务量/业务情况分析集中度
从快递品牌集中度指标来看，从2007年至今快递产业整体集中度呈持续下降态势，显示出快递从业主体增多，企业间竞争程度日益提高，市场竞争激烈。
2007一2014年排名前八位快递品牌业务量/业务收入情况
排名前四位企业的收入份额之和(CR4)从70.6%下降至52.8%;排名前八位的收入份额之和(CR8)从86.4%下降至78.7%，CR4和CR8均呈下降态势，但CR4降幅更人，显示企业间市场份额更加均衡。从整体上看，中国快递市场呈现的仍然是中上集中寡占的市场结构，但是随着民营快递企业规模的不断扩人，企业间市场份额的更加均衡，中国快递市场集中度将会继续下降，快递市场竞争将日趋激烈。
(二)高端市场产品差别化显著，中低端市场产品相似度高按细分市场，在国内高端的快递市场(主要有EMS和顺丰)服务有显著的差异性，从表2不难看出，在国内高端的快递市场，服务有着明显的差异化。高端市场的差异化明显，造成其有固定的用户群和较高的客户忠诚度，该类市场不容易形成同质化竞争和恶劣的价格价。市场结构比较理想。
国内中端的快递市场内，服务的差异化不明显“四通一达”收费标准人同小异。关于申诉率和客户满意态度也是相差甚小，所以，在中端的快递市场，服务差异化晓，这就加剧了中端快递市场的竞争性，降低其利润空间。
(三)进入壁垒较高
规模经济壁垒门槛较高。在国际快递业务中，一般都是由规模较人的快递服务商来经营和运作的，只有具备一定规模和实力的快递公司，才能在激烈的市场竞争中不被淘汰。
在我国国际快递市场上，国内企业只有两家，而且顺丰快递的全球网络覆盖而小，所以EMS，FedEx，DHL，Ups，TNT等五人快递企业占据着中国国际快递市场的人部分份额。这五家快递企业取得的业绩有赖于他们在全球范围内的网络覆盖能力，这些是中小企业无法比拟的规模效应。很显然，快递产业中的规模经济效应非常突出。
表3中国国际快递市场网络覆盖能力
快递产业对资本壁垒要求高。企业要提供优质的快递服务，需要使用专业化、技术优良的快递设施、设备，需要庞人的J决递网络和快递信息系统的支持，这些方而所需要的资本量是巨人的。日前在国内新开办一个快递取派件站点，仅前期投入需100万元左右，由于中国疆域辽阔，想经营国内城际快递业务，保守估计也得投入和建设30-50个站点，国内网络的完善与否直接影响着企业在快递市场中的竞争力。网络布点问题成为经营快递业务的企业必须解决的一道难题。
【版权提示】观研报告网倡导尊重与保护知识产权。未经许可，任何人不得复制、转载、或以其他方式使用本网站的内容。如发现本站文章存在版权问题，烦请提供版权疑问、身份证明、版权证明、联系方式等发邮件至kf@chinabaogao.com，我们将及时沟通与处理。
