参考观研天下发布《2019年中国3D打印市场分析报告-行业供需现状与发展商机研究》
优势 |
劣势 |
制造复杂的物品而不增加成本 |
标准产品的3D打印的规模效益 不如传统的加工方式 |
产品多样化而不增加成本 |
|
无需组装 |
当前可用的原材料种类仍然有限 |
零时间交付 |
|
拓展了设计的空间 |
当前可用的原材料种类仍然有限 |
拓展了设计的空间 |
|
减少废弃的副产品 |
得到的零部件力学性能不稳定 |
3D打印的分类
按照应用领域:可分为消费级3D打印和工业级3D打印。按照所使用的原材料:可分为金属材料的3D打印和非金属材料的3D打印。
按照打印技术的特点:可分为选择性激光熔化成型(SLM)、选择性激光烧结·成型(SLS)、激光直接烧结技术(DMLS)、电子束熔化技术(EBM)、熔融沉积式成型(FDM)、选择性热烧结(SHS)、立体平板印刷(SLA)、数字光处理(DLP)、三维打印技术(3DP)、及细胞绘图打印(CBP)等。
材料类别 |
技术原理 |
缩写 |
具体材料种类 |
金属材料 |
选择性激光熔化 |
SLM |
金属粉末 |
选择性激光烧结 |
SLS |
尼龙、聚苯乙烯、金属粉末、陶瓷、玻璃等 |
|
激光直接烧结 |
DMLS |
金属为主 |
|
激光近净成型 |
LENS(LSF) |
主要是金属,少量陶瓷 |
|
电子束熔化技术 |
EBM |
金属 |
|
非金属材料 |
熔融沉积式成型 |
FDM |
热塑性材料,如ABS塑料、聚乳酸等 |
选择性热烧结 |
SHS |
尼龙粉末等 |
|
立体平板印刷 |
SLA |
光敏树脂 |
|
数字光处理 |
DLP |
光敏树脂 |
|
材料喷射成形 |
PJ |
金属 |
|
三维立体打印 |
3DP |
型砂、建筑材料等 |
|
细胞绘图打印 |
CBP |
细胞等生物材料 |
3D打印正在从导入期步入成长期
经过30多年的发展,3D打印已有较完整的产业链:上游原材料及零件:主要包括制造3D打印设备所需的零部件、打印过程中所使用的各类原材料、设计和逆向工程所需要的软硬件;中游:3D打印设备及服务;下游:航空航天、汽车、医疗、教育等下游应用领域。
正在由导入期步入成长期
首先,无论在全球范围内还是我国市场内,3D打印的行业规模都呈现快速增长;其次,大多企业仍处于微利状态,逐渐有企业开始盈利;最后,高额的研发投入也符合成长期行业的特征。
全球和国内市场规模均高速增长
全球3D打印规模高增长
2013年全球3D打印行业总产值为30.3亿美元,2018年达到了96.8亿美元,5年间的复合增速达26.1%。预计到2020年、2022年、2024年,全球3D打印行业总产值将分别有望达到158亿美元、239亿美元、356亿美元。
国内3D打印规模增速更高
2013年国内3D打印产业规模仅3.2亿美元,2018年规模达23.6亿美元,5年的复合增速达49.1%。预计2023年,我国3D打印行业总收入将超过100亿美元。
国内产值规模占全球比例持续提高
我国的3D打印产业规模占全球的比例持续提升,2012年该比例仅为7.08%,到2018年提升到了24.38%,中国作为全球最大的制造业基地和消费大国,未来仍有巨大潜力。
大多企业仍处于微利状态,逐渐有企业开始盈利
海外大多数企业处于微利状态
从2018年的财务数据来看,已经有一些海外3D打印企业的收入达到了较大规模,其中STRATASYS和3D SYSTEM的营业收入分别达到了6.63亿美元和6.88亿美元。2018年,海外的大多数3D打印企业仍处于微利或亏损状态。
国内的3D打印公司中,收入体量最大的是先临三维,达到4.01亿元,其次是铂力特,达到2.91亿元。铂力特是国内盈利体量最大的公司,2018年其净利润达到5718万元。国内营业收入体量最大的先临三维,2018年归母净利润仅941万元。
行业具有高毛利特点
3D打印公司的净利率都比较低,但毛利率都处于比较高的水平,2018年,海外的SRATASYS、3D SYSTEM、SLM solution的毛利率分别为49.0%、47.2%、46.9%,国内的先临三维、铂力特的毛利率分别为52.2%、43.7%。
高研发压制净利润率
导致毛利率和净利率出现不一致的原因很多,其中研发投入较大是比较重要的一项。2018年SRATASYS、3D SYSTEM、先临三维、铂力特等公司的研发费用占营业收入的比例分别为14.92%、13.86%、23.96%、8.79%。
【版权提示】观研报告网倡导尊重与保护知识产权。未经许可,任何人不得复制、转载、或以其他方式使用本网站的内容。如发现本站文章存在版权问题,烦请提供版权疑问、身份证明、版权证明、联系方式等发邮件至kf@chinabaogao.com,我们将及时沟通与处理。