一、潜在竞争者的进入能力
虚拟运营商除了没有物理网络，具备基础运营商的全部功能。从国外案例可知，虚拟运营商将最大限度地利用其渠道、服务和自身产品的差异化优势来发展用户。尤其在4G业务的场景下，具有互联网优势的民营企业，将充分利用4G高速移动数据通信的特点包装差异化的4G业务，并利用自身对用户需求的深度洞察快速推动业务融合与创新。而对于当前的基础电信运营商而言，虽然已全力进入移动互联网领域，但并不具有行业领先优势。在虚拟运营商进入市场的初期，由于其必须租用基础运营商的移动网络，因此两者表现出的关系互补性大于竞争性。但从长远来看，虚拟运营商的潜在威胁是较大的。基础电信运营商可能会成为基础通信设施的租赁者，从而成为4G产业链的末端。
2.广电网络公司
随着国家三网融合政策的推进，电信市场将会向广电网络公司开放。广电网络拥有700/800MHz的频段优势，从长远看其也将会在4G市场上占据一席之地。但由于建设基础网络设施投资巨大，同时广电网络公司在渠道和自身产品上都不具有优势，因而在中短期内对原有的运营商将不会造成太大的冲击。对于国外通信运营商而言，虽然根据WTO协议，国外公司被允许以股份的形式进入我国通信市场，但由于电信行业本身具有较高的进入壁垒和天然垄断特性，国外运营商在很长一段时期内难以构成现实性威胁。简言之，所有这些潜在竞争者的威胁能力还是较低的。
二、替代品的替代能力
移动互联网的发展模糊了互联网应用和通信业务的业务边界，且前者对后者的威胁日益明显。当前OTT（over the top）业务对基础电信运营商的语音和短信，甚至视频服务等业务有着非常大的替代威胁。OTT业务是基于开放互联网的视频和数据服务业务，它强调了业务和网络的无关性。这样的业务可以绕过基础电信运营商直接面向用户计费和收费，从而使电信运营商沦为流量提供的“哑管道”。
另一方面，4G以及当前市场上的Wi-Fi业务，由于传输速率高且接入灵活，对目前运营商基于固定网络的低速有线宽带业务也将会产生替代作用。总的来说，电信业之间较强的相互替代性和以新技术为代表的替代品的出现，给电信业带来了不容忽视的威胁。
三、行业内竞争者的竞争能力
行业内竞争者的竞争是指在一个市场内的企业为市场占有率而进行的竞争。分析竞争对手的目的，是了解每个竞争对手所可能采取的战略行动的实质。随着3G业务的深入推进和4G业务的启动，目前我国3家运营商都形成了各自的战略战术，并且对4G市场都有了各自的准备。
产业链方面，尽管在国际上组建TD-LTE网络的运营商不多，依托于TD-LTE的产业链相对薄弱，但同样由于中国移动资金实力强，其产业链的扩大是可以预见的。
中国联通在重组后提出了“信息生活的创新服务提供者”的发展战略，突出以WCDMA为产业链结构基础的3G业务，面向移动互联网实施创新服务转型，重点做好流量经营工作。由于中国联通拥有着全球技术和产业链上最完善的WCDMA的3G运营牌照，并在发展之初就和苹果公司生产的iPhone深度合作，从而快速地提升了其品牌影响。同时，WCDMA技术可以比较平滑地演进到FDD-LTE，故中国联通进入4G市场时技术和产业链上优势非常明显。
中国电信运营cdma2000制式的3G业务，虽然在产业链上没占优势，但通过几年的运营，打造了全球最大的CDMA网络，成为用户规模最大的CDMA运营商，在国内的3G市场上取得三分天下有其一的地位。近年来，中国电信提出“新三者”战略，即智能管道的主导者、综合平台的提供者、内容和应用的参与者。中国电信将通过提升创新、服务、集约、运营四大能力，建立起适应移动互联网的机制、体制和流程。而面对4G，中国电信又提出了“去电信化”战略，加快在企业内部推进市场化和差异化，大力提升管理和业务方面的核心竞争力。对于中国电信，4G牌照的最终发放决定其采用的技术路线充满变数。已颁发给中国电信的是TD-LTE牌照，未来有可能争取到FDD-LTE牌照。根据目前国际上的4G组网模式（数据业务通过LTE，而语音走2G或3G通道）来看，中国电信必须面对一个相对较弱的多模终端产业链。
综上，从技术、资金、人力等方面，针对核心能力、快速反应、适应变化以及持久力看4G市场，三大运营商中中国移动竞争能力最强，其余两家竞争能力相当，总体上中国的电信行业竞争程度较高。
四、供应商和购买者的讨价还价能力
电信运营商的主要顾客之一是个人购买者，其讨价还价的能力不强。但随着4G数据需求日益增长，整体购买者市场增长潜力巨大。3家运营商以及虚拟运营商都会采用各种手段获取客户，从而使得购买者的选择空间和能力加强。
另一个客户群体是价值较高的企业客户。信息化的强烈需求，会极大激发企业客户的4G数据业务需求潜力。企业客户必然成为通信运营商争夺的焦点，相比而言，其讨价还价能力强于个人购买者。但细分来看，政府等具有后向一体化特征的大客户具有最有力的价格谈判杠杆，而中小企业由于其分散和需求量少的特点，讨价还价能力则一般。
最近几年来，3家运营商通过全国集采的方式，面向各类设备运营商实行全国招标，极大地节省了企业运营成本。在4G建设和运营上，基础运营商依然会采用这种方式。而对于4G多模智能终端，则面临较复杂的形势。3家经营的4G制式不同或方向有差异，面向智能终端的采购模式也会不同。以苹果公司为例，当前市场上iPhone终端，具有巨大的品牌美誉度。而制造商苹果公司不仅仅是终端设备供应商，也是操作系统提供者和全球最大内容资源的提供者。这样的强势地位，使其在和运营商的合作博弈中占据了优势。但随着以三星、HTC为代表的Android智能终端的崛起，苹果手机的地位将被逐渐削弱，苹果公司的议价能力也将减弱。
在国内，以百度、阿里巴巴、腾讯、360为首的互联网企业积累了大量的互联网用户资源和移动互联网运营经验，具有领先优势。并且，它们可以绕开基础运营商的计费和控制等环节，在业务开展层面与后者平等。基础运营商与它们开展合作，议价能力不强。
五、4G市场下电信业经营策略
4G高速、移动的数据传输能力将会激发出各行业巨大的信息需求，因此4G通信必将是增长潜力巨大的新兴产业。通过波特五力模型的综合分析可知，即将到来的4G市场将呈现“3+N+N”的市场格局，其中第一个“N”是广电网络和虚拟运营商，第二个“N”是移动互联网公司。无论是在4G业务的基础运营，还是移动互联网业务运营，参与主体都将会面临激烈的竞争，各运营企业采取的竞争策略也将千差万别
1.基于五力模型的4G市场基本竞争战略
3家基础电信运营商均将采用差异化的竞争战略，期望在4G竞争市场中能获取较大的市场份额以及较高的利润。但是，这3家均面向规模市场，产品在本质上没有太大差异，因而将会在服务和业务创新上追求差异化；同时为了提升经营效率，也将努力提升成本使用率。
由于政策上对虚拟运营商存在相关规定和限制且虚拟运营商租用的是基础运营商的线路。因此，虚拟运营商最佳的竞争战略是目标聚集战略，即主攻特定客户群或产品链的一个细分区段，避免在规模市场上同基础运营商展开竞争。
移动互联网是一个巨大的蓝海。国内甚至国外的移动互联网企业，面对4G高速数据能力，会开发出各种各样的创新产品和服务，尤其是OTT业务。基础运营商应积极同这类企业寻求合作，尤其是具有巨大用户群和业务创新潜力的企业。采用业务合作、入股和收购移动互联网企业的方式，能够迅速提升基础运营商的差异化能力。
规模运营OTT业务的移动互联网企业，由于其互联网运营的特点，将会采取总成本领先战略，即面向广大的个人购买者，采用极端的免费策略快速扩大用户规模，然后再细分客户提供异于基础业务的增值服务以获取收益。总成本领先战略要求企业降低各种运营成本、创新产品功能，以获得更大的竞争优势。波特认为，成本领先战略有时可以引起一个产业革命，因此，移动互联网企业将继续影响4G市场。
2.基础电信运营商的经营策略
3G技术的劣势使中国移动丢失了许多中高端客户，在4G业务发展初期，中国移动可以利用老用户对号码的依赖性策反中国电信和中国联通中高端用户（尤其是双模机用户）。针对低端客户，中国移动可利用资金优势提供低端智能手机，利用现有用户群广以及大面积的4G业务宣传巩固用户市场。此外，还需要通过持续不断的服务提升和口碑，使中国移动的服务优势地位得以长期保持。
中国联通和中国电信则应在各自的固网宽带主导区域主打差异化策略。面向中高端市场，为用户提供基于光宽带的高速率有线宽带服务和高速无线4G业务的打包策略，同时要在有线宽带业务上提供差异化的内容服务，以稳定和发展高端用户。在全国范围内，这两家公司可以日本运营商KDDI和软银为榜样，快速采用内容差异化策略，在支付、娱乐以及家庭、企业的应用上提供独特的、异于对手的产品和服务。
可以预见，基础运营商“一大两小”的局面在较长一段时期内不会改变。3家公司都会在差异化战略的指引下，利用自身优势，提供差异化的服务和产品。以流量为主的运营方式将会是长期的竞争策略，流量也将成为未来收入增长的主动力。3家运营商都应该清醒地认识到，保护流量价格非常重要，因此打流量价格战是不明智的。而与互联网运营商紧密合作将使得差异化加速显现，这需要基础运营商真正的创新和突破，甚至要放下国有企业、大运营商的身段。未来市场，谁优先采取合作与创新，谁就将取得优势。
3.虚拟运营商和互联网运营商的经营策略
4G业务的普及，将使得高速、无线传输特性日益凸显，再加上功能强大的智能手机终端的推动作用和物联网2.0的应用推广，这些因素将促成移动互联网成为商业市场上的明星产业。它不仅对基础运营商可产生替代，而且会模糊其他各种行业的边界，创造出许多蓝海市场。
移动互联网企业同基础运营商的紧密合作，将会形成强强联合，这是目前位于互联网产业领先位置的企业的策略。而对于其他许许多多中小型的互联网企业和虚拟运营商而言，采用聚焦战略则是明智的，即聚焦某些传统行业，如医疗、旅游、餐饮、智能家居等，将其做深做细，从而成为该行业内的领跑者。
必须明确的是，虚拟运营商在运营初期，可以采取和基础运营商互补合作的模式，但最终策略依然是传统行业和移动互联网的结合。试图以渠道优势实现与其他运营者互补的虚拟运营商将不会在4G市场上走得太远。
电信行业具有天然的垄断特性。但我国自加入WTO以来，不断深化电信改革，在行业内引入竞争机制。2013年1月工信部出台《移动通信转售业务试点方案（征求意见稿）》，明确提出拟开展移动通信转售业务试点工作。2013年12月26日，工信部为包括天音通信、京东、迪信通等在内的11家企业正式发放了中国首批虚拟运营商（virtual network operator ,VNO）牌照（即首批移动通信转售业务运营试点资格）。2014年1月30日，工信部发放了第二批虚拟运营商牌照，国美电器、苏宁云商等8家企业获牌。获得虚拟运营商牌照试点企业可以租用基础电信运营商的移动通信网络为用户提供基于自身品牌的通信服务，其中包括将短信、语音、流量等重新组合为更灵活的套餐，销售给用户；移动虚拟运营商可拥有企业专利标志（如手机屏幕上显示移动虚拟运营商的品牌）、发售SIM卡（全国通用号码）等。
参考观研天下发布《2019年中国4G家庭宽带产品行业分析报告-市场现状调查与发展前景预测》
1.虚拟运营商虚拟运营商除了没有物理网络，具备基础运营商的全部功能。从国外案例可知，虚拟运营商将最大限度地利用其渠道、服务和自身产品的差异化优势来发展用户。尤其在4G业务的场景下，具有互联网优势的民营企业，将充分利用4G高速移动数据通信的特点包装差异化的4G业务，并利用自身对用户需求的深度洞察快速推动业务融合与创新。而对于当前的基础电信运营商而言，虽然已全力进入移动互联网领域，但并不具有行业领先优势。在虚拟运营商进入市场的初期，由于其必须租用基础运营商的移动网络，因此两者表现出的关系互补性大于竞争性。但从长远来看，虚拟运营商的潜在威胁是较大的。基础电信运营商可能会成为基础通信设施的租赁者，从而成为4G产业链的末端。
2.广电网络公司
随着国家三网融合政策的推进，电信市场将会向广电网络公司开放。广电网络拥有700/800MHz的频段优势，从长远看其也将会在4G市场上占据一席之地。但由于建设基础网络设施投资巨大，同时广电网络公司在渠道和自身产品上都不具有优势，因而在中短期内对原有的运营商将不会造成太大的冲击。对于国外通信运营商而言，虽然根据WTO协议，国外公司被允许以股份的形式进入我国通信市场，但由于电信行业本身具有较高的进入壁垒和天然垄断特性，国外运营商在很长一段时期内难以构成现实性威胁。简言之，所有这些潜在竞争者的威胁能力还是较低的。
二、替代品的替代能力
移动互联网的发展模糊了互联网应用和通信业务的业务边界，且前者对后者的威胁日益明显。当前OTT（over the top）业务对基础电信运营商的语音和短信，甚至视频服务等业务有着非常大的替代威胁。OTT业务是基于开放互联网的视频和数据服务业务，它强调了业务和网络的无关性。这样的业务可以绕过基础电信运营商直接面向用户计费和收费，从而使电信运营商沦为流量提供的“哑管道”。
以典型的OTT业务微信为例，2011年初发布的微信到2016年拥有超过8亿的用户群体。微信在其官网上称“当前最火爆的手机通信软件；支持发送语音短信、视频、图片和文字；可以群聊，仅耗少量流量，适合大部分智能手机”。工信部发布《2013年通信运营业统计公报》数据显示，2016年，由移动用户主动发起的点对点短信量加剧下滑，规模达到2313.4亿条，同比下降33.7%，降幅同比更是扩大了6.8个百分点。这些数据显示出微信等移动互联网产品对短信的巨大替代作用。而在视频方面，目前乐视、小米等移动互联网公司基于开放的互联网，以乐视盒子、小米盒子等终端机顶盒展开视频服务的OTTTV业务，也对运营商基于有线宽带的视频服务IPTV造成威胁。
得益于4G技术提供的高速数据传输，OTT的业务将会取得更快发展。其无论是在语音，还是在图片、文本、视频方面都会大大替代目前运营商的基础语音、短/彩信业务。另一方面，4G以及当前市场上的Wi-Fi业务，由于传输速率高且接入灵活，对目前运营商基于固定网络的低速有线宽带业务也将会产生替代作用。总的来说，电信业之间较强的相互替代性和以新技术为代表的替代品的出现，给电信业带来了不容忽视的威胁。
三、行业内竞争者的竞争能力
行业内竞争者的竞争是指在一个市场内的企业为市场占有率而进行的竞争。分析竞争对手的目的，是了解每个竞争对手所可能采取的战略行动的实质。随着3G业务的深入推进和4G业务的启动，目前我国3家运营商都形成了各自的战略战术，并且对4G市场都有了各自的准备。
3家运营商竞争能力对比
资料来源：观研天下数据中心整理
从业务收入和利润上看，中国移动目前在市场上看依然一家独大。但TD-SCDMA的3G技术组网和产业链的缺陷使其在3G业务上表现平平。中国移动当前提出战略转型为“创业布局，创新发展”。创业布局，即通过创业布局构建新的基础设施能力和企业核心竞争力，推动传统运营商的转型升级，以建立面向未来的基础平台和面向外部的开放平台。在创新发展方面，将围绕着移动互联网创新产品和业务，推进具有汇合作用的新型内容业务以及和基础平台有关的各类面向互联网的业务的发展，从而构建在移动互联网时代的新竞争优势。
中国移动战术上采取守势，一方面通过加强用户的服务和维系以及相对低的语音价格保有现在的用户规模；另一方面积极地试验和宣传TD-LTE的4G网，在4G牌照发放之前就广泛展开“4G即将来临”的宣传攻势，提升用户口碑和期待。同时加强自身的管理和渠道服务能力，为4G业务发展储备能力。中国移动拥有雄厚的资本，能迅速地在4G市场上开展全方位用户争夺和老用户更新换代，再加上老用户对号码的依赖性以及携号转网业务的推进不力，将使得中国移动在未来用户保有和发展上具有优势。产业链方面，尽管在国际上组建TD-LTE网络的运营商不多，依托于TD-LTE的产业链相对薄弱，但同样由于中国移动资金实力强，其产业链的扩大是可以预见的。
中国联通在重组后提出了“信息生活的创新服务提供者”的发展战略，突出以WCDMA为产业链结构基础的3G业务，面向移动互联网实施创新服务转型，重点做好流量经营工作。由于中国联通拥有着全球技术和产业链上最完善的WCDMA的3G运营牌照，并在发展之初就和苹果公司生产的iPhone深度合作，从而快速地提升了其品牌影响。同时，WCDMA技术可以比较平滑地演进到FDD-LTE，故中国联通进入4G市场时技术和产业链上优势非常明显。
中国电信运营cdma2000制式的3G业务，虽然在产业链上没占优势，但通过几年的运营，打造了全球最大的CDMA网络，成为用户规模最大的CDMA运营商，在国内的3G市场上取得三分天下有其一的地位。近年来，中国电信提出“新三者”战略，即智能管道的主导者、综合平台的提供者、内容和应用的参与者。中国电信将通过提升创新、服务、集约、运营四大能力，建立起适应移动互联网的机制、体制和流程。而面对4G，中国电信又提出了“去电信化”战略，加快在企业内部推进市场化和差异化，大力提升管理和业务方面的核心竞争力。对于中国电信，4G牌照的最终发放决定其采用的技术路线充满变数。已颁发给中国电信的是TD-LTE牌照，未来有可能争取到FDD-LTE牌照。根据目前国际上的4G组网模式（数据业务通过LTE，而语音走2G或3G通道）来看，中国电信必须面对一个相对较弱的多模终端产业链。
综上，从技术、资金、人力等方面，针对核心能力、快速反应、适应变化以及持久力看4G市场，三大运营商中中国移动竞争能力最强，其余两家竞争能力相当，总体上中国的电信行业竞争程度较高。
四、供应商和购买者的讨价还价能力
电信运营商的主要顾客之一是个人购买者，其讨价还价的能力不强。但随着4G数据需求日益增长，整体购买者市场增长潜力巨大。3家运营商以及虚拟运营商都会采用各种手段获取客户，从而使得购买者的选择空间和能力加强。
另一个客户群体是价值较高的企业客户。信息化的强烈需求，会极大激发企业客户的4G数据业务需求潜力。企业客户必然成为通信运营商争夺的焦点，相比而言，其讨价还价能力强于个人购买者。但细分来看，政府等具有后向一体化特征的大客户具有最有力的价格谈判杠杆，而中小企业由于其分散和需求量少的特点，讨价还价能力则一般。
最近几年来，3家运营商通过全国集采的方式，面向各类设备运营商实行全国招标，极大地节省了企业运营成本。在4G建设和运营上，基础运营商依然会采用这种方式。而对于4G多模智能终端，则面临较复杂的形势。3家经营的4G制式不同或方向有差异，面向智能终端的采购模式也会不同。以苹果公司为例，当前市场上iPhone终端，具有巨大的品牌美誉度。而制造商苹果公司不仅仅是终端设备供应商，也是操作系统提供者和全球最大内容资源的提供者。这样的强势地位，使其在和运营商的合作博弈中占据了优势。但随着以三星、HTC为代表的Android智能终端的崛起，苹果手机的地位将被逐渐削弱，苹果公司的议价能力也将减弱。
在国内，以百度、阿里巴巴、腾讯、360为首的互联网企业积累了大量的互联网用户资源和移动互联网运营经验，具有领先优势。并且，它们可以绕开基础运营商的计费和控制等环节，在业务开展层面与后者平等。基础运营商与它们开展合作，议价能力不强。
五、4G市场下电信业经营策略
4G高速、移动的数据传输能力将会激发出各行业巨大的信息需求，因此4G通信必将是增长潜力巨大的新兴产业。通过波特五力模型的综合分析可知，即将到来的4G市场将呈现“3+N+N”的市场格局，其中第一个“N”是广电网络和虚拟运营商，第二个“N”是移动互联网公司。无论是在4G业务的基础运营，还是移动互联网业务运营，参与主体都将会面临激烈的竞争，各运营企业采取的竞争策略也将千差万别
4G市场我国电信业竞争格局
资料来源：观研天下数据中心整理
1.基于五力模型的4G市场基本竞争战略
3家基础电信运营商均将采用差异化的竞争战略，期望在4G竞争市场中能获取较大的市场份额以及较高的利润。但是，这3家均面向规模市场，产品在本质上没有太大差异，因而将会在服务和业务创新上追求差异化；同时为了提升经营效率，也将努力提升成本使用率。
由于政策上对虚拟运营商存在相关规定和限制且虚拟运营商租用的是基础运营商的线路。因此，虚拟运营商最佳的竞争战略是目标聚集战略，即主攻特定客户群或产品链的一个细分区段，避免在规模市场上同基础运营商展开竞争。
移动互联网是一个巨大的蓝海。国内甚至国外的移动互联网企业，面对4G高速数据能力，会开发出各种各样的创新产品和服务，尤其是OTT业务。基础运营商应积极同这类企业寻求合作，尤其是具有巨大用户群和业务创新潜力的企业。采用业务合作、入股和收购移动互联网企业的方式，能够迅速提升基础运营商的差异化能力。
规模运营OTT业务的移动互联网企业，由于其互联网运营的特点，将会采取总成本领先战略，即面向广大的个人购买者，采用极端的免费策略快速扩大用户规模，然后再细分客户提供异于基础业务的增值服务以获取收益。总成本领先战略要求企业降低各种运营成本、创新产品功能，以获得更大的竞争优势。波特认为，成本领先战略有时可以引起一个产业革命，因此，移动互联网企业将继续影响4G市场。
2.基础电信运营商的经营策略
3G技术的劣势使中国移动丢失了许多中高端客户，在4G业务发展初期，中国移动可以利用老用户对号码的依赖性策反中国电信和中国联通中高端用户（尤其是双模机用户）。针对低端客户，中国移动可利用资金优势提供低端智能手机，利用现有用户群广以及大面积的4G业务宣传巩固用户市场。此外，还需要通过持续不断的服务提升和口碑，使中国移动的服务优势地位得以长期保持。
中国联通和中国电信则应在各自的固网宽带主导区域主打差异化策略。面向中高端市场，为用户提供基于光宽带的高速率有线宽带服务和高速无线4G业务的打包策略，同时要在有线宽带业务上提供差异化的内容服务，以稳定和发展高端用户。在全国范围内，这两家公司可以日本运营商KDDI和软银为榜样，快速采用内容差异化策略，在支付、娱乐以及家庭、企业的应用上提供独特的、异于对手的产品和服务。
可以预见，基础运营商“一大两小”的局面在较长一段时期内不会改变。3家公司都会在差异化战略的指引下，利用自身优势，提供差异化的服务和产品。以流量为主的运营方式将会是长期的竞争策略，流量也将成为未来收入增长的主动力。3家运营商都应该清醒地认识到，保护流量价格非常重要，因此打流量价格战是不明智的。而与互联网运营商紧密合作将使得差异化加速显现，这需要基础运营商真正的创新和突破，甚至要放下国有企业、大运营商的身段。未来市场，谁优先采取合作与创新，谁就将取得优势。
3.虚拟运营商和互联网运营商的经营策略
4G业务的普及，将使得高速、无线传输特性日益凸显，再加上功能强大的智能手机终端的推动作用和物联网2.0的应用推广，这些因素将促成移动互联网成为商业市场上的明星产业。它不仅对基础运营商可产生替代，而且会模糊其他各种行业的边界，创造出许多蓝海市场。
移动互联网企业同基础运营商的紧密合作，将会形成强强联合，这是目前位于互联网产业领先位置的企业的策略。而对于其他许许多多中小型的互联网企业和虚拟运营商而言，采用聚焦战略则是明智的，即聚焦某些传统行业，如医疗、旅游、餐饮、智能家居等，将其做深做细，从而成为该行业内的领跑者。
必须明确的是，虚拟运营商在运营初期，可以采取和基础运营商互补合作的模式，但最终策略依然是传统行业和移动互联网的结合。试图以渠道优势实现与其他运营者互补的虚拟运营商将不会在4G市场上走得太远。
资料来源：观研天下整理，转载请注明出处（FSW）
更多好文每日分享，欢迎关注公众号
【版权提示】观研报告网倡导尊重与保护知识产权。未经许可，任何人不得复制、转载、或以其他方式使用本网站的内容。如发现本站文章存在版权问题，烦请提供版权疑问、身份证明、版权证明、联系方式等发邮件至kf@chinabaogao.com，我们将及时沟通与处理。
