中国开展内陆核电建设项目不顺 百姓关难过

　　导读：中国开展内陆核电建设项目不顺 百姓关难过，这一认识的潜台词是，发达国家如美国、俄罗斯、日本，仍发生过三里岛、切尔诺贝利、福岛核泄漏这样严重的核事故，中国凭什么敢拍着胸脯保证内陆核电100%不会出现重大核泄漏事件？

　　反对的声音从未停息

　　实际上，要不要在内陆上马核电项目，不同的声音一直存在。在反对者阵营中，不乏具有较高影响力的学者，有着国务院发展研究中心研究员身份的王亦楠是其中之一。

　　早在2014年上半年，王亦楠就以《内陆核电不适合我国国情》一文旗帜鲜明地反对我国内陆核电建设，引发巨大关注。3月9日，王亦楠与中国科学院院士，第八、第九届全国政协委员何祚庥在《人民日报》旗下《中国经济周刊》发表联合署名文章《湘鄂赣三省发展核电的安全风险不容低估》，从安全性角度质疑我国建设内陆核电站的必要性。

　　王亦楠等人担心：在核泄漏一旦发生的最坏情况下，我们能否应对水源危机、社会稳定危机？

　　这一认识的潜台词是，发达国家如美国、俄罗斯、日本，仍发生过三里岛、切尔诺贝利、福岛核泄漏这样严重的核事故，中国凭什么敢拍着胸脯保证内陆核电100%不会出现重大核泄漏事件？

　　有核电从业者称在目前的核电站安全设计条件下，加之多年安全成熟的运行经验，发生类似于福岛核泄漏事故的几率极低，“几乎需要陨石坠落撞倒核电站核岛”。尽管有不少核电专家现身说法，也没能扭转公众“别建在我家后院”（Not in my backyard）的态度。

　　支持者常引用的一组数据是，法国58台在运行的核电机组中，内陆机组占到近70%；美国更是有超过80%的核电机组建设在内陆的河湖地带；乌克兰则是19台机组全部建在内陆。因此认为在内陆建设核电站早有先例，并无不妥和额外的安全隐患。

　　反对者则认为，尽管美法两国60%以上的核电机组都在内陆地区，但绝不能笼统地因为“欧美都有”就推断出“中国也该有”，而应该具体比较中外内陆核电的厂址条件是否一样以及是否适合建设核电站。

　　相关核心技术尚未成熟

　　然而，尽管发展核电在业内有众多拥趸，但并非意味着核电相关从业者都支持核电“大跃进”。相反，他们中有很多反而认为，我国现在还没有进入大范围推广核电的阶段。

　　中科院高能物理所的Y博士是该所加速器中心的专业操作人员，他所在的研究团队致力于核废料的高效循环利用。他在接受记者采访时表示，诸如核废料循环利用、核岛内部耐辐照、耐高温线缆及相关仪器仪表的研发等一系列与核电相关的核心技术还有待更进一步的实质性突破，我国大规模发展核电站的时机尚未成熟。

　　“目前多数核电站的铀利用率不到20%，经处理后可望达到60%甚至更高。但是现在相关技术还有许多问题待解决。”Y博士认为，目前中国在核电发展上的注意力“不应该忙着建多少核电站，要先把周边技术搞明白，各种堆型研究得更深入一些”。

　　随着铀资源获得成本与核废料处理成本双双上升，核电站“提效”的确是大势所趋。据2014年版《BP世界能源数据统计年鉴》显示，全球核能发电量增长了0.9%，实现了自2010年以来第一次增长，但与此同时，核能发电占全球能源消费的4.4%，是1984年以来的最低比重。

　　曾经在核电站从事辐射防护工作的N先生告诉记者，当前国内核电人才依然匮乏，新项目大多是只有5年左右工作经验的专业人才，国内高等院校的毕业生素质参差不齐；国内的设备制造业能力依然不足以支撑整个行业，仍需要大量进口关键设备，受到国外标准和企业的制约较多，“而这些恐怕都需要一定时间”。

　　据记者了解，我国内陆核电要求使用的AP1000的技术（第三代核电技术），目前世界范围内还没有一座建成的AP1000电厂可供参考。

　　也正因此，袁彪提出，上述湖南桃花江项目，具体会不会开工、什么时候开工，“还需要长期的努力，不是一蹴而就的”。

　　公众“邻避效应”难更改

　　公众对国内上马内陆核电站的态度，呈现出典型的“邻避效应”，即“建设可以，但请别在我家后院”。这句话的潜台词即，不管有多少好处、没有多少坏处，只要我不高兴，就反对在我家后院开建。

　　有观点认为，邻避运动其实代表了社会的进步：民众对自己的社区有归属感，愿意付出成本去维护，这其实是公民精神的萌芽。

　　张晓华认为，业界的科普工作“实在做得太差”：“几十年来，（核电专家）翻来覆去还是那几句话：核电是清洁的、发生事故的概率是很低的、我们有三道屏障、我们有原子、我们有中子……别说公众了，就是从业人员自己听了都烦。能不能讲一讲到底清洁在哪儿，安全在哪儿？”

　　“如何反思核电的安全性和经济性，如何发展新的科普语言，还有很多值得我们做的事情。”张晓华说。

　　此外，许多国外大企业特别强调社区贡献，强调本地就业，通过提高当地居民的收益的方式谋求支持。在内陆核电站建设方面，这个逻辑值得学习。

　　而对于“对民众进行核电知识的宣传，能否改变大众对核电厂的反对态度？”这个问题，张晓华态度比较悲观：“太多的人在讨论问题时，只带了‘嘴巴’，把‘耳朵’放在家里了。”