一 前言
2015 年2 月， 中国互联网络信息中心（CNNIC） 发布的《第35 次中国互联网络发展状况统计报告》显示， 截至2014年12 月， 我国网民规模达6. 49 亿人， 互联网普及率为47. 9% 。广东省以7286 万网民， 68. 5% 的互联网普及率位居全国第三。网民中使用手机上网人群占比由2013 年的81. 0%提升至85. 8% 。
历年CNNIC 统计报告均显示青少年是网络使用人群的重要部分。截至2014年12 月， 我国10 ～ 39 岁年龄段网民合计比例高达78. 1%，其中20 ～29 岁年龄段青年网民占比最高， 达到31. 5%。通过网络， 广州青年得以高效快捷地获取所需信息。网络为青年带来了新的生活方式、社会互动方式、多元知识以及新型代际关系。一直以来建设”智慧广州” 的重要步骤之一就是要发展信息网络技术。
广州在过去十多年内扶持了一批知名互联网企业， 为这座城市营造了浓厚的互联网生态氛围。作为青年工作者， 我们不仅需要及时了解互联网对广州青年的各种影响（包括价值观、性格、审美、合作意识、语言习惯、生活方式等），更需要全面掌握、预测、应对可能导致青年在使用互联网的过程中出现的社会问题（包括网络成瘾、网络犯罪、网络诈骗等）。研究这一系列问题不仅具有紧迫的现实意义， 而且对于产业经济学、传播学、教育学、心理学、社会学和社会工作等学科的理论推进与实际应用都有着重要的价值。本文拟从以下三方面进行阐述：
广州青年互联网运用现状； 广州青年网络文化与行为； 在网络社会，我们该如何应对网络对青年产生的负面影响。
二 广州青年互联网使用现状及特征
（一）广州青年互联网使用状况
1. 首次触网年龄
调查显示， 广州青年平均在13 岁左右就开始接触网络， 40. 3% 的受访青年表示自己首次接触网络是在11 ～15 岁， 27. 1% 的受访青年认为在高中以后（16 ～20 岁） 自己才开始接触网络。而触网年龄最小的则是在5 岁就开始接触网络， 且有30%的受访青年承认在10 岁前就已经接触网络。年纪最大的则是31 岁才开始接触网络， 超过21 岁才接触网络的受访青年仅占样本量的2. 6%。
在首次触网年龄调查中我们也对接触互联网的青年群体进行了进一步的性别、独生子女/ 非独生子女、户籍和学历相关分析。调查结果显示， 在性别方面男女首次触网年龄并不存在显著差异。10 岁以下年龄组中男女比例几近一致； 在11 ～15 岁年龄组， 结果显示女生初次上网的比例超过男生4个百分点；但在16 ～20 岁年龄组及21 岁及以上年龄组中男生初次上网比例则分别反超女生3. 7 个和0. 4个百分点。这一调查结果与CNNIC 最新发布的中国网民性别比例调查结果趋于一致。
在首次触网青年独生子女/ 非独生子女相关分析方面， 结果显示独生子女首次触网年纪明显较小， 10 岁以下年龄组中45. 1% 的独生子女家庭的青年就已经开始接触网络。随着年纪的增长， 非独生子女家庭的孩子接触网络的比例开始超过独生子女家庭， 在11 ～ 15 岁年龄组中非独生子女家庭子女接触网络比例超过独生子女家庭青年8. 3 个百分点， 在16 ～ 20 岁年龄组中非独生子女家庭子女更是超过独生子女家庭青年10. 1 个百分点， 21 岁及以上年龄组中非独生子女家庭子女上网比例也高于独生子女家庭子女1. 9 个百分点。
在对首次触网青年户籍的相关分析中我们发现， 10 岁以下年龄组中广州城镇户籍人群最高（39. 2% ）， 其次是外地城镇户籍（33. 6% ）， 再次是广州农村户籍（22. 8% ）， 最后是外地农村户籍（21. 9% ）； 在11 ～ 15 岁年龄组中， 上网青年户籍发生明显变化， 占比最高人群是外地农村户籍（49. 1% ），其次是外地城镇户籍（41. 8% ）， 再次是广州农村户籍（38. 9% ）， 最后是广州城镇户籍（33. 3% ）； 在16 ～20 岁年龄组中， 占比依次是广州农村户籍青年（ 34. 0% ）、外地农村户籍青年（ 26. 3% ）、广州城镇户籍青年（25. 3% ）、外地城镇户籍青年（22. 8% ）； 在21 岁及以上年龄组中， 占比依次为广州农村户籍（4. 3% ）、外地农村户籍（2. 7% ）、广州城镇户籍（2. 2% ）、外地城镇户籍（1. 7% ）。
在对首次触网青年学历的相关分析中我们发现， 接触网络较早的10 岁以下青年中， 50. 8%的问卷填答人是高中（含中专、技校） 学历， 然后依次是硕士及以上（23. 5%）、大学本科（23. 4%）、大专（21. 5%）、小学及下（21. 4%） 和初中（11%）； 11 ～15 岁上网年龄组中最终学历依次是大学本科（44. 6%）、大专（44%）、高中（含中专、技校） （34. 8%）、硕士及以上（32. 2%）、初中（28. 2%）、小学及以下（17. 9%）； 16 ～ 20 岁年龄组中最终学历依次是初中（50. 3%）、小学及以下（50. 0%）、硕士及以上（42. 3%）、大专（32. 5%）、大学本科（29. 2%）、高中（含中专、技校） （13%）； 21 岁及以上年龄组中最终学历依次是小学及以下（10. 7%）、初中（10. 4%）、大学本科（2. 7%）、大专（2. 1%）、硕士及以上（2. 0%）、高中（含中专、技校） （1. 5%）。
2. 上网途径及设备
参考观研天下发布《2017-2022年中国互联网行业竞争现状及投资动向研究报告》
调查显示， 52. 1%的受访广州青年主要在家里上网， 使用手机等移动设备有空就上网的比例已经达到30. 6%， 仅有10. 5%的受访广州青年在学校上网，网吧等曾经风靡中国的公共网络会所使用比例以下降至6%， 另有0. 8% 的比例选择其他上网方式。
进一步分析不同性别与上网途径的关系， 调查显示在超过一半的在家上网的青年中男性占53. 8%， 女性占50. 2%； 在学校上网的青年中男性占9. 6%，女性占11. 6%； 在网吧上网的青年中8. 3% 为男性， 3. 4% 为女性； 用移动设备上网的青年中27. 4%为男性， 34. 0%为女性。
进一步分析不同家庭子女数量与上网途径的关系， 独生子女与非独生子女比较而言， 除了在”家里” 上网的独生子女占比56. 6% 超过非独生子女（49. 6%）， 在其他途径（包括学校、网吧、移动设备等） 方面均略低于非独生子女。
进一步分析青年不同户籍与上网途径的关系， 调查显示在家里上网与在学校上网存在显著地区差异， 在家上网的青年户籍比例由高到低依次是广州城镇户口（62. 8%）、广州农村户籍（50. 5%）、外地城镇户籍（47. 4%） 和外地农村户籍（38. 2%）； 在学校上网青年户籍比例由高到低依次是外地城镇户籍（17. 2%）、外地农村户籍（15. 0%）、广州农村户籍（7. 3%）、广州城镇户籍（6. 7%）； 在网吧上网的青年户籍比例由高到低依次是外地农村户籍（8. 3%）、广州农村户籍（7. 3%）、外地城镇户籍（6. 1%）、广州城镇户籍（3. 8%）； 使用移动设备上网的不同户籍青年比例由高到低依次是外地农村户籍（37. 8%）、广州农村户籍（33. 9%）、外地城镇户籍（28. 8%）、广州城镇户籍（25. 8%）。
3. 上网时间
关于每天上网时长， 近一半的受访广州青年选择2 小时及以下， 其次35. 4%的受访广州青年认为自己上网时间通常在2 ～5 小时， 以上合计84. 9%的广州青年上网时间在5 小时以内。
我们也进行了进一步的性别、独生子女/ 非独生子女、户籍和学历相关分析， 调查结果显示仅户籍、学历两项与上网时间相关关系存在显著差异。上网时长2 小时以下的依次是广州城镇户籍（53. 4% ）、广州农村户籍（50. 6% ）、外地农村户籍（45. 9% ）、外地城镇户籍（41. 3% ）； 上网时长2 ～5 小时的依次是外地城镇户籍（40. 9% ）、外地农村户籍（39. 5% ）、广州农村户籍（35. 6% ）、广州城镇户籍（30. 6% ）； 上网时长5 ～ 8 小时的依次是外地城镇户籍（9. 8% ）、广州城镇户籍（8. 4% ）、广州农村户籍（8. 2% ）、外地农村户籍（6. 8% ）； 上网时长8 ～ 11 小时的依次是外地城镇户籍（5. 2% ）、外地农村户籍（5. 1% ）、广州城镇户籍（4. 3% ）、广州农村户籍（4. 2% ）； 上网时长11 小时以上的依次是广州城镇户籍（3. 3% ）、外地城镇户籍（2. 8% ）、外地农村户籍（2. 7% ）、广州农村户籍（1. 5% ）。
不同学历青年与上网时间的关系显示： 上网时长在2 小时以下的依次是初中（57. 1%）、高中（56. 5%）、小学及以下（56%）、硕士及以上（47. 1%）、大专（46. 1%）、大学本科（43. 2%）； 上网时长2 到5 小时的依次是大学本科（39. 1%）、硕士及以上（38. 6%）、初中（36. 4%）、大专（36. 1%）、高中（30. 3%）、小学及以下（16%）； 上网时长5 到8 小时的依次是大专（10. 0%）、大学本科（8. 9%）、小学及以下（8. 0%）、硕士及以上（7. 9%）、高中（6. 8%）、初中（5. 2%）； 上网时长8 ～ 11 小时的依次是小学及以下学历（12. 0%）、大学本科（6. 3%）、大专（5. 2%）、硕士及以上（3. 6%）、高中（2. 9%）、初中（1. 3%）； 上网时长11 小时以上的依次是小学及以下（8. 0%）、高中（3. 5%）、硕士及以上（2. 9%）、大专（2. 6%）、大学本科（2. 5%）。
4. 上网内容
50. 3%的受访广州青年认为自己上网的主要内容是”交友交流”， 其次46%的受访广州青年上网主要是”听音乐、看视频、看小说” 等娱乐性活动，位列第三的是用于”工作或学习”， 占40. 1%， 此外亦有37. 4%的受访广州青年认为”了解时事， 看新闻” 也是上网的主要内容之一。
（1） 进一步分析排在上网首位的”交友交流” 与性别之间的关系。调查显示， 55. 0%的女性使用社交网络， 高于男性用户9. 5 个百分点； 与独生子女/ 非独生子女、户籍之间相关性不显著； 不同学历使用社交媒体的程度依次是大专（53. 9%）、高中（51. 8%）、大学本科（48. 0%）、初中（46. 7%）、硕士及以上（43. 6%）、小学及以下（37. 9%）。
（2） 进一步分析排名第二的”听音乐、看视频、看小说” 与独生子女/ 非独生子女、户籍地之间的关系， 并未发现显著差异。在娱乐功能使用方面， 即便是不同类别青年其使用状况是相似的。但在性别方面， 调查发现51. 7% 的女性更喜欢使用网络”听音乐、看视频、看小说”， 这一数据超过男性11. 3 个百分点。
（3） 进一步分析上网内容中排在第三位的”工作/ 学习” 与户籍关系， 调查发现， 城镇户籍青年比农村户籍青年更善于运用网络学习， 外地城镇户籍青年使用率最高（47. 5%）， 广州农村户籍青年使用率最低（32. 3%）。
此外， 通过对”工作/ 学习” 与学历关系数据进行分析， 调查发现， 通过网络工作/ 学习的不同学历青年依次是硕士及以上（60%）、大学本科（52%）、小学及以下（41. 4%）、大专（41%）、高中（27. 8%）、初中（15. 4%）。
（4） 进一步分析上网内容中其他项目之间的关系， 调查显示在”放松休息” 中性别差异显著， 32. 3% 的男性选择网络游戏放松休息， 同比仅有19. 8%的女性会选择该项。
通过学历比较我们发现， 选择网络游戏的青年学历依次是高中（34. 5%）、初中（28. 6%）、大专（24. 0%）、大学本科（21. 9%）、小学及以下（10. 3%）、硕士及以上（9. 6%）。
调查显示在”购物” 中性别差异显著， 19. 4% 的女生会选择网络购物，同比男生仅有9. 3%； 购物与独生子女/ 非独生子女， 户籍等相关性较弱， 与学历关系基本呈现出”学历层次越高网络购物也越多” 的趋势。
简言之， 广州青年对互联网的使用显示出以下几个特征。
1. 初次上网时间低龄化趋势愈发明显
本次调查数据结果显示18 ～ 35 岁广州青年首次触网平均年纪为13 岁左右， 30%的受访青年在10 岁以下就曾接触网络。进一步对初次上网时间与性别、独生子女/ 非独生子女、户籍、学历之间的相关性进行分析， 结果显示，男女上网性别比不存在显著差异。但在子女数不同的家庭， 10 岁以下独生子女比例略高（45. 1%）； 在户籍方面， 我们发现10 岁以下经济发达地区城镇户籍青年接触网络占比最高（39. 2%）； 在学历方面， 10 岁以下接触网络青年成年后学历层次近一半集中于高中（含中专、中技） 阶段（50. 8%）。这一调查结果整体上与CNNIC 最新发布的中国网民性别比例调查结果趋于一致。
在同类议题广州地区调查中也显示80. 68% 的”95 后” 是在”小学及以前” 就开始接触网络。 家庭互联网的普及使得未成年人接触互联网的比例越来越高。
2. 上网途径呈现多样化特点
家庭是广州青年主要的上网地点， 使用移动设备上网的比例较高。调查显示， 52. 1%的受访广州青年主要在家里上网， 使用手机等移动设备有空就上网的比例已经达到30. 6%。进一步分析不同性别与上网途径的关系， 调查显示在超过一半的在家上网的青年中男性占53. 8%， 女性占50. 2%； 在学校上网的青年中男性占9. 6%， 女性占11. 6%； 在网吧上网的青年中8. 3% 为男性，3. 4%为女性； 用移动设备上网的青年中27. 4% 为男性， 34. 0% 为女性。移动设备的使用打破了上网的时间和空间束缚， 便于青年接触网络的同时也增加了对未成年人上网的监管难度。
3. 上网持续时长稳定，持续上网时长呈现递减趋势
调查结果显示， 近一半受访广州青年上网时长稳定证明18 ～35 岁广州青年沉溺网络现象并不显著。在对不同学历青年与上网时间的关系进行分析后我们发现， 上网时长在2 小时以下的依次是初中（57. 1%）、高中（56. 5%）、小学及以下（56%）。进一步分析不同户籍青年与上网时间的关系， 调查显示， 能够将上网时长控制在2 小时以下的最多源于广州城镇户籍（53. 4%），而上网时长超过11 小时以上的最多也源于广州城镇户籍， 但相对占比较低（3. 3%） 并呈现递减趋势。
4. 网络社交媒体及互联网娱乐功能进一步强化
排在前三位的网络使用功能分别是： “交友交流” （50. 3%）， “听音乐、看视频、看小说” 等娱乐性活动（46%）， “工作或学习” （40. 1%）。这一排名客观验证了”互联网这一伟大的发明， 对于很多青少年来说， 仅仅是一个玩具”。
这句评价对广州青年而言， 运用互联网进行学习的功能相对靠后。
关于网络社交。调查显示， 在社交应用方面， 55. 0%的受访女性喜欢使用社交网络， 高于男性用户9. 5 个百分点； 不同学历使用社交媒体的程度依次是大专（53. 9%）、高中（51. 8%）、大学本科（48. 0%）、初中（46. 7%）、硕士及以上（43. 6%）、小学及以下（37. 9%）。
关于网络消遣。对排名第二的”听音乐、看视频、看小说” 与性别进行相关分析后， 调查发现51. 7% 的女性更喜欢使用网络”听音乐、看视频、看小说”， 这一数据超过男性11. 3 个百分点。
关于网络工作/ 学习。对于排在第三位的”工作/ 学习” 与户籍进行分析后， 调查发现， 城镇户籍青年比农村户籍青年更善于运用网络学习， 外地城镇户籍青年使用率最高（47. 5%）， 广州农村户籍青年使用率最低（32. 3%）。
此外， 通过对”工作/ 学习” 与学历关系数据分析， 调查发现， 通过网络工作/ 学习的不同学历青年依次是硕士及以上（60%）、大学本科（52%）、小学及以下（41. 4%）、大专（41%）、高中（27. 8%）、初中（15. 4%）。
关于网络休闲。进一步分析上网内容中其他项目之间的关系， 调查显示在”放松休息” 中性别差异显著， 32. 3%的男性选择网络游戏放松休息， 同比仅有19. 8%的女性会选择该项； 学历比较中我们发现， 选择网络游戏的依次是高中（34. 5%）、初中（28. 6%）、大专（24. 0%）、大学本科（21. 9%）、小学及以下（10. 3%）、硕士及以上（9. 6%）。
关于网络购物。调查显示在”购物” 中性别差异显著， 19. 4% 的女生会选择网络购物， 同比男生仅有9. 3% 会选择购物； 购物与独生子女/ 非独生子女， 户籍等相关性较弱， 与学历关系基本呈现出”学历层次越高网络购物也越多” 的趋势。
（二）网络文化与广州青年
1. 网络语言
随着网络对大众生活影响的日益深入， 对网络语言现象的研究也日益增多。在网络空间中， 网络语言交际的性质、特征、过程、特有现象及与日常言语交际的差别一直以来都是研究者关注的重点。在本次调查中， 调查结果显示合计高达65. 7%的广州青年认为自己会受到网络语言影响， 且13. 7% 的受访青年”经常” 会使用到网络语言进行沟通。
进一步分析使用网络语言与户籍、学历之间的关系， 调查显示城镇户籍青年使用网络语言”总是”、”经常” 程度胜于农村户籍青年； “小学及以下学历” 用户偏好”总是” 使用网络语言， 占比高达20%。
2. 行为选择
（1） 网络参与： 调查显示， 当前在广州青年中35. 1% 的青年会受到网络影响而选择流行的娱乐活动， 其次33. 3% 的青年会影响其说话方式， 而32. 8%的青年会尝试团购等较为新鲜的网络消费生活方式。
进一步分析网络行为选择与性别、独生子女/ 非独生子女、户籍、学历之间的相关关系， 有以下调查发现。
关于穿衣打扮： 36. 5%的女性会参照网络热门的流行趋势， 同比男性仅有18. 7%的人会做这种选择。受访青年中32. 2% 的外地城镇户籍穿衣打扮会参考网络， 广州城镇户籍青年仅占26. 2%， 比外地城镇户籍青年占比低6 个百分点。
关于说话方式： 36. 9%的男性会使用网络语言， 同比女性仅占29. 3%； 由户籍数据显示可知， 使用网络语言比例最高的依次是外地农村户籍（36. 2%）、外地城镇户籍（34. 3%）、广州农村户籍（32. 5%）、广州城镇户籍（31. 7%）。
关于流行娱乐活动： 41. 2%的独生子女受网络影响， 同比非独生子女仅占32. 4%； 受性别、户籍、学历等因素影响并不显著。
关于流行消费： 23. 4% 的受访女性会受到网络影响， 同比男性仅占17. 2%； 根据学历因素调查结果显示， 呈现”学历越高越易受网络消费影响”的趋势， 22. 1%的本科学历受访者承认受网络流行消费影响。在团购等新网络消费形态面前， 城镇户籍青年使用率显著高于农村户籍青年， 学历层次越高使用”团购” 等APP 体验方式的比例高于其他学历层次人群。
（2） 网络价值认知： 在主观认知评价中， 64. 8% 的受访广州青年认为上网能够”拓宽视野， 增强人际沟通”， 56. 0% 的广州青年认为上网可以让”学习工作更加便利”， 此外45. 8%的广州青年认为”网购、网络订票方便生活”。
关于网络让人”拓宽视野， 增强人际沟通” 与”学习工作更加便利” 这两个主观认知评价， 学历层次越高对这一观点的认同度也越高。51. 7% 的女性会使用网络订票等新型服务方式， 高于男性11. 5 个百分点， 同时我们也发现学历层次越高对新的网络服务形式接受度也越高。
关于网络游戏/ 聊天/ 网络成瘾问题， 调查显示19. 4% 的男性会承认易受其影响， 高于12. 3%的女性7. 1 个百分点。调查显示独生子女受网络影响比例比非独生子女高2. 9 个百分点； 与此同时， 学历层次越低越易受网络游戏影响进而导致网络成瘾。
关于网络消费问题， 调查显示11. 6%的女性认为”上网花钱太多”， 高于男性2. 4个百分点； 与学历相关分析显示， 学历层次越高对”上网花钱太多”认同度越低， 硕士及以上学历受访者仅有8. 9%认同这一说法。
关于网络欺诈问题， 调查显示农村户籍青年受到网络欺诈的程度高于城镇青年， 广州农村户籍青年受网络欺骗/ 欺诈程度最高占7%， 外地城镇青年仅占4%； 与学历相关分析显示， 受教育程度越高越不容易受到网络欺诈。
（3） 社交媒体： 调查显示， 高达81. 5% 的受访广州青年在使用微信， 这一数字与中国青年政治学院青年发展研究中心开展的青年社交媒体调查结论相比几近翻倍。
其次， 71. 7%的受访青年仍是ＱＱ 的主要使用群体， 另有23%的受访青年仍在使用微博。曾经风靡青年中的飞信、UC、人人网等使用群体合计不足7%， 青年对社交媒体的使用显示出高度重叠性， 微信和ＱＱ 稳居社交媒体主流软件地位。
排名第一的微信调查结果显示， 86% 的广州女性青年和77.. 4% 的广州男性青年是微信主要使用群体， 城镇户籍青年使用率高于农村户籍青年， 学历层次越高微信使用率也越高。
此外， 在针对”网络与现实社交比较” 的调查中， 结果显示， 受访广州青年平均微信好友数量为96 人， 而在现实联系中平均每个受访广州青年经常联系的朋友不超过19 人。
排名第二的社交工具ＱＱ 调查结果显示， 72. 8%的广州男性青年和69. 3%的广州女性青年都拥有ＱＱ 账号； 81. 5% 的外地农村户籍青年都在使用ＱＱ，由农村到城市、由外地到广州使用率依次降低； ＱＱ 使用率与学历相关性不明显， 基本上无论任何学历层次都有70%左右的人使用。
排名第三的社交工具微博调查结果显示， 26. 3% 的广州女性和19. 5% 的广州男性使用微博账号； 其中独生子女占比29%， 比非独生子女高8. 9 个百分点； 广州户籍青年比外地户籍青年微博使用率更高； 除小学生外， 大学本科层次用户人数最多（24. 8%）， 其次是高中（23. 5%）、大专（23%）。
简言之， 关于网络文化对广州青年的影响主要显示出以下几点特征。
1. 网络语言及思维习惯对日常生活的影响日益加剧
调查结果显示合计高达65. 5% 的广州青年认为自己会受网络语言影响，13. 7%的受访青年”经常” 会使用到网络语言进行沟通。例如， 2014年网络流行语”人艰不拆”、”喜大普奔”、”不明觉厉” 等已融入现实社会生活， 成为众多青年的口头禅。进一步分析使用网络语言与户籍、学历之间的关系， 调查显示城镇户籍青年使用网络语言”总是”、”经常” 的程度胜于农村户籍青年； “小学及以下学历” 用户偏好”总是” 使用网络语言的程度显著， 高达20%。
2. O2O 网络娱乐性活动及网购等网络参与方式成为广州青年新宠
调查显示， 当前在广州青年中35. 1% 的青年会受到网络影响而选择流行的娱乐性活动， 其次33. 3% 的青年会受影响采用网络流行语或说话方式， 而32. 8%的青年会尝试团购等较为新鲜的网络消费生活方式。互联网对广州青年日常生活的影响日益加剧。进一步分析网络行为选择与性别、独生子女/ 非独生子女、户籍、学历之间的相关关系， 有以下调查发现。
（1） 关于穿衣打扮： 36. 5% 的女性会参照网络热门的流行趋势， 同比男性仅有18. 7%的人会做这种选择。受访青年中32. 2% 的外地城镇户籍会参考网络， 同比广州城镇户籍青年仅占26. 2%， 低6 个百分点。
（2） 关于说话方式： 36. 9% 的男性会使用网络语言， 同比女性仅占29. 3%； 由户籍数据显示可知， 使用网络语言比例最高的依次是外地农村户籍（36. 2%）、外地城镇户籍（34. 3%）、广州农村户籍（32. 5%）、广州城镇户籍（31. 7%）。
（3） 关于流行娱乐活动， 41. 2% 的独生子女受网络影响， 同比非独生子女仅占32. 4%； 受性别、户籍、学历等因素影响并不显著。
（4） 关于流行消费： 23. 4% 的受访女性会受到网络影响， 同比男性仅占17. 2%； 根据学历因素调查结果显示， 呈现”学历越高越易受网络消费影响”的趋势， 22. 1%的本科学历受访者承认受网络流行消费影响。在团购等新网络消费形态面前， 城镇户籍青年使用率显著高于农村户籍青年， 学历层次越高使用”团购” 等APP 体验方式高于其他学历层次人群。
3. 青年对网络功能正面评价居多，网络互动频繁
（1） 64. 8%的受访广州青年认为上网能够”拓宽视野， 增强人际沟通”，56. 0%的广州青年认为上网可以让”学习工作更加便利”， 关于网络让人”拓宽视野， 增强人际沟通” 与”学习工作更加便利” 这两个主观认知评价， 学历层次越高对这一观点的认同度也越高。
（2） 45. 8%的广州青年认为”网购、网络订票方便生活”。51. 7% 的女性会使用网络订票等新型服务方式， 高于男性11. 5 个百分点， 同时我们也发现学历层次越高对新的网络服务形式接受度也越高。关于网络消费问题， 调查显示， 11. 6%的女性认为”上网花钱太多”， 高于男性2. 4个百分点； 与学历相关分析显示， 学历层次越高对”上网花钱太多” 认同度越低， 硕士及以上学历受访者仅有8. 9%认同这一说法。
（3） 网络社交媒体及互动显示出广州青年对网络社交的渴求和依赖。网友通过社交媒体成为现实朋友的案例不胜枚举， 而现实生活中日常联系的朋友个数则远低于网友数量， 网络交往为青年人群带来了互动的快乐， 带来了情感支持， 带来社会关系拓展， 带来了新的交往结构。对排名第一的社交媒体工具”微信” 的调查结果显示， 86%的广州女性青年和77. 4% 的广州男性都是主要使用群体， 城镇户籍青年使用率高于农村户籍青年， 学历层次越高微信使用率也越高。但在针对”网络与现实社交比较” 的调查中， 结果也显示受访广州青年平均微信好友数量为96 人， 而在现实联系中平均每个受访广州青年经常联系的朋友不超过19 人。
对社交工具的使用也显示出当前广州青年的社会分层状态。微信的使用群体可谓是”女白领” 的朋友圈居多； 而ＱＱ 则是广大男生的天下， 呈现出”农村包围城市” 趋势； 而排名第三的社交工具微博则显示出独生子女的”寂寞与彷徨”， 尽管微博实际用户占比下降至30%， 但超过1/4的广州户籍城镇青年仍热衷于使用微博， 且使用者多为本科、大专及高中学历人群， 微博是真正的公共社交的广场性工具。
2015 年2 月， 中国互联网络信息中心（CNNIC） 发布的《第35 次中国互联网络发展状况统计报告》显示， 截至2014年12 月， 我国网民规模达6. 49 亿人， 互联网普及率为47. 9% 。广东省以7286 万网民， 68. 5% 的互联网普及率位居全国第三。网民中使用手机上网人群占比由2013 年的81. 0%提升至85. 8% 。
历年CNNIC 统计报告均显示青少年是网络使用人群的重要部分。截至2014年12 月， 我国10 ～ 39 岁年龄段网民合计比例高达78. 1%，其中20 ～29 岁年龄段青年网民占比最高， 达到31. 5%。通过网络， 广州青年得以高效快捷地获取所需信息。网络为青年带来了新的生活方式、社会互动方式、多元知识以及新型代际关系。一直以来建设”智慧广州” 的重要步骤之一就是要发展信息网络技术。
广州在过去十多年内扶持了一批知名互联网企业， 为这座城市营造了浓厚的互联网生态氛围。作为青年工作者， 我们不仅需要及时了解互联网对广州青年的各种影响（包括价值观、性格、审美、合作意识、语言习惯、生活方式等），更需要全面掌握、预测、应对可能导致青年在使用互联网的过程中出现的社会问题（包括网络成瘾、网络犯罪、网络诈骗等）。研究这一系列问题不仅具有紧迫的现实意义， 而且对于产业经济学、传播学、教育学、心理学、社会学和社会工作等学科的理论推进与实际应用都有着重要的价值。本文拟从以下三方面进行阐述：
广州青年互联网运用现状； 广州青年网络文化与行为； 在网络社会，我们该如何应对网络对青年产生的负面影响。
二 广州青年互联网使用现状及特征
（一）广州青年互联网使用状况
1. 首次触网年龄
调查显示， 广州青年平均在13 岁左右就开始接触网络， 40. 3% 的受访青年表示自己首次接触网络是在11 ～15 岁， 27. 1% 的受访青年认为在高中以后（16 ～20 岁） 自己才开始接触网络。而触网年龄最小的则是在5 岁就开始接触网络， 且有30%的受访青年承认在10 岁前就已经接触网络。年纪最大的则是31 岁才开始接触网络， 超过21 岁才接触网络的受访青年仅占样本量的2. 6%。
图：初次上网年龄（N ＝ 3321）
在首次触网年龄调查中我们也对接触互联网的青年群体进行了进一步的性别、独生子女/ 非独生子女、户籍和学历相关分析。调查结果显示， 在性别方面男女首次触网年龄并不存在显著差异。10 岁以下年龄组中男女比例几近一致； 在11 ～15 岁年龄组， 结果显示女生初次上网的比例超过男生4个百分点；但在16 ～20 岁年龄组及21 岁及以上年龄组中男生初次上网比例则分别反超女生3. 7 个和0. 4个百分点。这一调查结果与CNNIC 最新发布的中国网民性别比例调查结果趋于一致。
在首次触网青年独生子女/ 非独生子女相关分析方面， 结果显示独生子女首次触网年纪明显较小， 10 岁以下年龄组中45. 1% 的独生子女家庭的青年就已经开始接触网络。随着年纪的增长， 非独生子女家庭的孩子接触网络的比例开始超过独生子女家庭， 在11 ～ 15 岁年龄组中非独生子女家庭子女接触网络比例超过独生子女家庭青年8. 3 个百分点， 在16 ～ 20 岁年龄组中非独生子女家庭子女更是超过独生子女家庭青年10. 1 个百分点， 21 岁及以上年龄组中非独生子女家庭子女上网比例也高于独生子女家庭子女1. 9 个百分点。
图：男女青年初次上网年龄比较
图：独生子女与非独生子女初次上网年龄比较
在对首次触网青年户籍的相关分析中我们发现， 10 岁以下年龄组中广州城镇户籍人群最高（39. 2% ）， 其次是外地城镇户籍（33. 6% ）， 再次是广州农村户籍（22. 8% ）， 最后是外地农村户籍（21. 9% ）； 在11 ～ 15 岁年龄组中， 上网青年户籍发生明显变化， 占比最高人群是外地农村户籍（49. 1% ），其次是外地城镇户籍（41. 8% ）， 再次是广州农村户籍（38. 9% ）， 最后是广州城镇户籍（33. 3% ）； 在16 ～20 岁年龄组中， 占比依次是广州农村户籍青年（ 34. 0% ）、外地农村户籍青年（ 26. 3% ）、广州城镇户籍青年（25. 3% ）、外地城镇户籍青年（22. 8% ）； 在21 岁及以上年龄组中， 占比依次为广州农村户籍（4. 3% ）、外地农村户籍（2. 7% ）、广州城镇户籍（2. 2% ）、外地城镇户籍（1. 7% ）。
图：不同户藉类型青年的初次上网年龄比较（单位： %）
在对首次触网青年学历的相关分析中我们发现， 接触网络较早的10 岁以下青年中， 50. 8%的问卷填答人是高中（含中专、技校） 学历， 然后依次是硕士及以上（23. 5%）、大学本科（23. 4%）、大专（21. 5%）、小学及下（21. 4%） 和初中（11%）； 11 ～15 岁上网年龄组中最终学历依次是大学本科（44. 6%）、大专（44%）、高中（含中专、技校） （34. 8%）、硕士及以上（32. 2%）、初中（28. 2%）、小学及以下（17. 9%）； 16 ～ 20 岁年龄组中最终学历依次是初中（50. 3%）、小学及以下（50. 0%）、硕士及以上（42. 3%）、大专（32. 5%）、大学本科（29. 2%）、高中（含中专、技校） （13%）； 21 岁及以上年龄组中最终学历依次是小学及以下（10. 7%）、初中（10. 4%）、大学本科（2. 7%）、大专（2. 1%）、硕士及以上（2. 0%）、高中（含中专、技校） （1. 5%）。
图：不同学历青年的初次上网年龄比较（单位： %）
2. 上网途径及设备
参考观研天下发布《2017-2022年中国互联网行业竞争现状及投资动向研究报告》
调查显示， 52. 1%的受访广州青年主要在家里上网， 使用手机等移动设备有空就上网的比例已经达到30. 6%， 仅有10. 5%的受访广州青年在学校上网，网吧等曾经风靡中国的公共网络会所使用比例以下降至6%， 另有0. 8% 的比例选择其他上网方式。
图：主要上网地（N ＝ 3344）
进一步分析不同性别与上网途径的关系， 调查显示在超过一半的在家上网的青年中男性占53. 8%， 女性占50. 2%； 在学校上网的青年中男性占9. 6%，女性占11. 6%； 在网吧上网的青年中8. 3% 为男性， 3. 4% 为女性； 用移动设备上网的青年中27. 4%为男性， 34. 0%为女性。
进一步分析不同家庭子女数量与上网途径的关系， 独生子女与非独生子女比较而言， 除了在”家里” 上网的独生子女占比56. 6% 超过非独生子女（49. 6%）， 在其他途径（包括学校、网吧、移动设备等） 方面均略低于非独生子女。
图：男女青年上网地点比较
图：独生子女与非独生子女上网地点比较
进一步分析青年不同户籍与上网途径的关系， 调查显示在家里上网与在学校上网存在显著地区差异， 在家上网的青年户籍比例由高到低依次是广州城镇户口（62. 8%）、广州农村户籍（50. 5%）、外地城镇户籍（47. 4%） 和外地农村户籍（38. 2%）； 在学校上网青年户籍比例由高到低依次是外地城镇户籍（17. 2%）、外地农村户籍（15. 0%）、广州农村户籍（7. 3%）、广州城镇户籍（6. 7%）； 在网吧上网的青年户籍比例由高到低依次是外地农村户籍（8. 3%）、广州农村户籍（7. 3%）、外地城镇户籍（6. 1%）、广州城镇户籍（3. 8%）； 使用移动设备上网的不同户籍青年比例由高到低依次是外地农村户籍（37. 8%）、广州农村户籍（33. 9%）、外地城镇户籍（28. 8%）、广州城镇户籍（25. 8%）。
图：不同户籍类型青年的上网地点比较（单位： %）
3. 上网时间
关于每天上网时长， 近一半的受访广州青年选择2 小时及以下， 其次35. 4%的受访广州青年认为自己上网时间通常在2 ～5 小时， 以上合计84. 9%的广州青年上网时间在5 小时以内。
图：每天上网时间（N ＝ 3236， 均值＝ 3. 35， 标准差＝ 2. 77）
我们也进行了进一步的性别、独生子女/ 非独生子女、户籍和学历相关分析， 调查结果显示仅户籍、学历两项与上网时间相关关系存在显著差异。上网时长2 小时以下的依次是广州城镇户籍（53. 4% ）、广州农村户籍（50. 6% ）、外地农村户籍（45. 9% ）、外地城镇户籍（41. 3% ）； 上网时长2 ～5 小时的依次是外地城镇户籍（40. 9% ）、外地农村户籍（39. 5% ）、广州农村户籍（35. 6% ）、广州城镇户籍（30. 6% ）； 上网时长5 ～ 8 小时的依次是外地城镇户籍（9. 8% ）、广州城镇户籍（8. 4% ）、广州农村户籍（8. 2% ）、外地农村户籍（6. 8% ）； 上网时长8 ～ 11 小时的依次是外地城镇户籍（5. 2% ）、外地农村户籍（5. 1% ）、广州城镇户籍（4. 3% ）、广州农村户籍（4. 2% ）； 上网时长11 小时以上的依次是广州城镇户籍（3. 3% ）、外地城镇户籍（2. 8% ）、外地农村户籍（2. 7% ）、广州农村户籍（1. 5% ）。
图：不同户籍类型青年每天上网时间比较（单位： %）
不同学历青年与上网时间的关系显示： 上网时长在2 小时以下的依次是初中（57. 1%）、高中（56. 5%）、小学及以下（56%）、硕士及以上（47. 1%）、大专（46. 1%）、大学本科（43. 2%）； 上网时长2 到5 小时的依次是大学本科（39. 1%）、硕士及以上（38. 6%）、初中（36. 4%）、大专（36. 1%）、高中（30. 3%）、小学及以下（16%）； 上网时长5 到8 小时的依次是大专（10. 0%）、大学本科（8. 9%）、小学及以下（8. 0%）、硕士及以上（7. 9%）、高中（6. 8%）、初中（5. 2%）； 上网时长8 ～ 11 小时的依次是小学及以下学历（12. 0%）、大学本科（6. 3%）、大专（5. 2%）、硕士及以上（3. 6%）、高中（2. 9%）、初中（1. 3%）； 上网时长11 小时以上的依次是小学及以下（8. 0%）、高中（3. 5%）、硕士及以上（2. 9%）、大专（2. 6%）、大学本科（2. 5%）。
图：不同学历青年的每天上网时间比较（单位： %）
4. 上网内容
50. 3%的受访广州青年认为自己上网的主要内容是”交友交流”， 其次46%的受访广州青年上网主要是”听音乐、看视频、看小说” 等娱乐性活动，位列第三的是用于”工作或学习”， 占40. 1%， 此外亦有37. 4%的受访广州青年认为”了解时事， 看新闻” 也是上网的主要内容之一。
图：上网内容（N ＝ 3344）
（1） 进一步分析排在上网首位的”交友交流” 与性别之间的关系。调查显示， 55. 0%的女性使用社交网络， 高于男性用户9. 5 个百分点； 与独生子女/ 非独生子女、户籍之间相关性不显著； 不同学历使用社交媒体的程度依次是大专（53. 9%）、高中（51. 8%）、大学本科（48. 0%）、初中（46. 7%）、硕士及以上（43. 6%）、小学及以下（37. 9%）。
（2） 进一步分析排名第二的”听音乐、看视频、看小说” 与独生子女/ 非独生子女、户籍地之间的关系， 并未发现显著差异。在娱乐功能使用方面， 即便是不同类别青年其使用状况是相似的。但在性别方面， 调查发现51. 7% 的女性更喜欢使用网络”听音乐、看视频、看小说”， 这一数据超过男性11. 3 个百分点。
（3） 进一步分析上网内容中排在第三位的”工作/ 学习” 与户籍关系， 调查发现， 城镇户籍青年比农村户籍青年更善于运用网络学习， 外地城镇户籍青年使用率最高（47. 5%）， 广州农村户籍青年使用率最低（32. 3%）。
图：不同户籍类型青年网上工作/ 学习比例比较（单位： %）
此外， 通过对”工作/ 学习” 与学历关系数据进行分析， 调查发现， 通过网络工作/ 学习的不同学历青年依次是硕士及以上（60%）、大学本科（52%）、小学及以下（41. 4%）、大专（41%）、高中（27. 8%）、初中（15. 4%）。
图：不同学历青年网上工作/ 学习比例比较（单位： %）
（4） 进一步分析上网内容中其他项目之间的关系， 调查显示在”放松休息” 中性别差异显著， 32. 3% 的男性选择网络游戏放松休息， 同比仅有19. 8%的女性会选择该项。
通过学历比较我们发现， 选择网络游戏的青年学历依次是高中（34. 5%）、初中（28. 6%）、大专（24. 0%）、大学本科（21. 9%）、小学及以下（10. 3%）、硕士及以上（9. 6%）。
图：不同学历青年放松休息： 玩游戏比例比较
调查显示在”购物” 中性别差异显著， 19. 4% 的女生会选择网络购物，同比男生仅有9. 3%； 购物与独生子女/ 非独生子女， 户籍等相关性较弱， 与学历关系基本呈现出”学历层次越高网络购物也越多” 的趋势。
图：男女青年网上购物比例比较
简言之， 广州青年对互联网的使用显示出以下几个特征。
1. 初次上网时间低龄化趋势愈发明显
本次调查数据结果显示18 ～ 35 岁广州青年首次触网平均年纪为13 岁左右， 30%的受访青年在10 岁以下就曾接触网络。进一步对初次上网时间与性别、独生子女/ 非独生子女、户籍、学历之间的相关性进行分析， 结果显示，男女上网性别比不存在显著差异。但在子女数不同的家庭， 10 岁以下独生子女比例略高（45. 1%）； 在户籍方面， 我们发现10 岁以下经济发达地区城镇户籍青年接触网络占比最高（39. 2%）； 在学历方面， 10 岁以下接触网络青年成年后学历层次近一半集中于高中（含中专、中技） 阶段（50. 8%）。这一调查结果整体上与CNNIC 最新发布的中国网民性别比例调查结果趋于一致。
在同类议题广州地区调查中也显示80. 68% 的”95 后” 是在”小学及以前” 就开始接触网络。 家庭互联网的普及使得未成年人接触互联网的比例越来越高。
2. 上网途径呈现多样化特点
家庭是广州青年主要的上网地点， 使用移动设备上网的比例较高。调查显示， 52. 1%的受访广州青年主要在家里上网， 使用手机等移动设备有空就上网的比例已经达到30. 6%。进一步分析不同性别与上网途径的关系， 调查显示在超过一半的在家上网的青年中男性占53. 8%， 女性占50. 2%； 在学校上网的青年中男性占9. 6%， 女性占11. 6%； 在网吧上网的青年中8. 3% 为男性，3. 4%为女性； 用移动设备上网的青年中27. 4% 为男性， 34. 0% 为女性。移动设备的使用打破了上网的时间和空间束缚， 便于青年接触网络的同时也增加了对未成年人上网的监管难度。
3. 上网持续时长稳定，持续上网时长呈现递减趋势
调查结果显示， 近一半受访广州青年上网时长稳定证明18 ～35 岁广州青年沉溺网络现象并不显著。在对不同学历青年与上网时间的关系进行分析后我们发现， 上网时长在2 小时以下的依次是初中（57. 1%）、高中（56. 5%）、小学及以下（56%）。进一步分析不同户籍青年与上网时间的关系， 调查显示， 能够将上网时长控制在2 小时以下的最多源于广州城镇户籍（53. 4%），而上网时长超过11 小时以上的最多也源于广州城镇户籍， 但相对占比较低（3. 3%） 并呈现递减趋势。
4. 网络社交媒体及互联网娱乐功能进一步强化
排在前三位的网络使用功能分别是： “交友交流” （50. 3%）， “听音乐、看视频、看小说” 等娱乐性活动（46%）， “工作或学习” （40. 1%）。这一排名客观验证了”互联网这一伟大的发明， 对于很多青少年来说， 仅仅是一个玩具”。
这句评价对广州青年而言， 运用互联网进行学习的功能相对靠后。
关于网络社交。调查显示， 在社交应用方面， 55. 0%的受访女性喜欢使用社交网络， 高于男性用户9. 5 个百分点； 不同学历使用社交媒体的程度依次是大专（53. 9%）、高中（51. 8%）、大学本科（48. 0%）、初中（46. 7%）、硕士及以上（43. 6%）、小学及以下（37. 9%）。
关于网络消遣。对排名第二的”听音乐、看视频、看小说” 与性别进行相关分析后， 调查发现51. 7% 的女性更喜欢使用网络”听音乐、看视频、看小说”， 这一数据超过男性11. 3 个百分点。
关于网络工作/ 学习。对于排在第三位的”工作/ 学习” 与户籍进行分析后， 调查发现， 城镇户籍青年比农村户籍青年更善于运用网络学习， 外地城镇户籍青年使用率最高（47. 5%）， 广州农村户籍青年使用率最低（32. 3%）。
此外， 通过对”工作/ 学习” 与学历关系数据分析， 调查发现， 通过网络工作/ 学习的不同学历青年依次是硕士及以上（60%）、大学本科（52%）、小学及以下（41. 4%）、大专（41%）、高中（27. 8%）、初中（15. 4%）。
关于网络休闲。进一步分析上网内容中其他项目之间的关系， 调查显示在”放松休息” 中性别差异显著， 32. 3%的男性选择网络游戏放松休息， 同比仅有19. 8%的女性会选择该项； 学历比较中我们发现， 选择网络游戏的依次是高中（34. 5%）、初中（28. 6%）、大专（24. 0%）、大学本科（21. 9%）、小学及以下（10. 3%）、硕士及以上（9. 6%）。
关于网络购物。调查显示在”购物” 中性别差异显著， 19. 4% 的女生会选择网络购物， 同比男生仅有9. 3% 会选择购物； 购物与独生子女/ 非独生子女， 户籍等相关性较弱， 与学历关系基本呈现出”学历层次越高网络购物也越多” 的趋势。
（二）网络文化与广州青年
1. 网络语言
随着网络对大众生活影响的日益深入， 对网络语言现象的研究也日益增多。在网络空间中， 网络语言交际的性质、特征、过程、特有现象及与日常言语交际的差别一直以来都是研究者关注的重点。在本次调查中， 调查结果显示合计高达65. 7%的广州青年认为自己会受到网络语言影响， 且13. 7% 的受访青年”经常” 会使用到网络语言进行沟通。
图：生活中你会使用网络语言吗？ （N ＝ 3574）
进一步分析使用网络语言与户籍、学历之间的关系， 调查显示城镇户籍青年使用网络语言”总是”、”经常” 程度胜于农村户籍青年； “小学及以下学历” 用户偏好”总是” 使用网络语言， 占比高达20%。
图：不同户籍类型青年使用网络语言比例比较（单位： %）
图：不同学历青年使用网络语言比例比较（单位： %）
2. 行为选择
（1） 网络参与： 调查显示， 当前在广州青年中35. 1% 的青年会受到网络影响而选择流行的娱乐活动， 其次33. 3% 的青年会影响其说话方式， 而32. 8%的青年会尝试团购等较为新鲜的网络消费生活方式。
进一步分析网络行为选择与性别、独生子女/ 非独生子女、户籍、学历之间的相关关系， 有以下调查发现。
关于穿衣打扮： 36. 5%的女性会参照网络热门的流行趋势， 同比男性仅有18. 7%的人会做这种选择。受访青年中32. 2% 的外地城镇户籍穿衣打扮会参考网络， 广州城镇户籍青年仅占26. 2%， 比外地城镇户籍青年占比低6 个百分点。
图：在现实生活中， 你会尝试网上的哪些行为？ （N ＝ 3574， 限选三项）
图：不同户籍类型青年关注网络穿衣打扮信息比较（单位： %）
关于说话方式： 36. 9%的男性会使用网络语言， 同比女性仅占29. 3%； 由户籍数据显示可知， 使用网络语言比例最高的依次是外地农村户籍（36. 2%）、外地城镇户籍（34. 3%）、广州农村户籍（32. 5%）、广州城镇户籍（31. 7%）。
图：男女青年关注说话方式的比例比较
关于流行娱乐活动： 41. 2%的独生子女受网络影响， 同比非独生子女仅占32. 4%； 受性别、户籍、学历等因素影响并不显著。
图：独生子女与非独生子女是否玩流行的娱乐活动比例比较
关于流行消费： 23. 4% 的受访女性会受到网络影响， 同比男性仅占17. 2%； 根据学历因素调查结果显示， 呈现”学历越高越易受网络消费影响”的趋势， 22. 1%的本科学历受访者承认受网络流行消费影响。在团购等新网络消费形态面前， 城镇户籍青年使用率显著高于农村户籍青年， 学历层次越高使用”团购” 等APP 体验方式的比例高于其他学历层次人群。
图：不同学历青年是否购买流行的东西比例比较（单位： %）
图：不同户籍类型青年是否购买流行的东西比例比较（单位： %）
（2） 网络价值认知： 在主观认知评价中， 64. 8% 的受访广州青年认为上网能够”拓宽视野， 增强人际沟通”， 56. 0% 的广州青年认为上网可以让”学习工作更加便利”， 此外45. 8%的广州青年认为”网购、网络订票方便生活”。
图：你觉得上网对你的影响有哪些？ （N ＝ 3574， 限选三项）
关于网络让人”拓宽视野， 增强人际沟通” 与”学习工作更加便利” 这两个主观认知评价， 学历层次越高对这一观点的认同度也越高。51. 7% 的女性会使用网络订票等新型服务方式， 高于男性11. 5 个百分点， 同时我们也发现学历层次越高对新的网络服务形式接受度也越高。
关于网络游戏/ 聊天/ 网络成瘾问题， 调查显示19. 4% 的男性会承认易受其影响， 高于12. 3%的女性7. 1 个百分点。调查显示独生子女受网络影响比例比非独生子女高2. 9 个百分点； 与此同时， 学历层次越低越易受网络游戏影响进而导致网络成瘾。
关于网络消费问题， 调查显示11. 6%的女性认为”上网花钱太多”， 高于男性2. 4个百分点； 与学历相关分析显示， 学历层次越高对”上网花钱太多”认同度越低， 硕士及以上学历受访者仅有8. 9%认同这一说法。
关于网络欺诈问题， 调查显示农村户籍青年受到网络欺诈的程度高于城镇青年， 广州农村户籍青年受网络欺骗/ 欺诈程度最高占7%， 外地城镇青年仅占4%； 与学历相关分析显示， 受教育程度越高越不容易受到网络欺诈。
图：不同户籍类型青年是否受到网络欺骗/ 欺诈比较（单位： %）
（3） 社交媒体： 调查显示， 高达81. 5% 的受访广州青年在使用微信， 这一数字与中国青年政治学院青年发展研究中心开展的青年社交媒体调查结论相比几近翻倍。
其次， 71. 7%的受访青年仍是ＱＱ 的主要使用群体， 另有23%的受访青年仍在使用微博。曾经风靡青年中的飞信、UC、人人网等使用群体合计不足7%， 青年对社交媒体的使用显示出高度重叠性， 微信和ＱＱ 稳居社交媒体主流软件地位。
图：你经常使用哪些社交网络？ （N ＝ 3574， 限选两项）
排名第一的微信调查结果显示， 86% 的广州女性青年和77.. 4% 的广州男性青年是微信主要使用群体， 城镇户籍青年使用率高于农村户籍青年， 学历层次越高微信使用率也越高。
图：不同户籍类型青年使用微信比例比较（单位： %）
图：不同学历青年使用微信比例比较（单位： %）
此外， 在针对”网络与现实社交比较” 的调查中， 结果显示， 受访广州青年平均微信好友数量为96 人， 而在现实联系中平均每个受访广州青年经常联系的朋友不超过19 人。
图：微信好友数量（N ＝ 3276， 均值＝ 96， 标准差＝ 105）
图：现实中好友的数量（N ＝ 3225， 均值＝ 19， 标准差＝ 33）
排名第二的社交工具ＱＱ 调查结果显示， 72. 8%的广州男性青年和69. 3%的广州女性青年都拥有ＱＱ 账号； 81. 5% 的外地农村户籍青年都在使用ＱＱ，由农村到城市、由外地到广州使用率依次降低； ＱＱ 使用率与学历相关性不明显， 基本上无论任何学历层次都有70%左右的人使用。
图：不同户籍类型青年使用ＱＱ 比例比较（单位： %）
图：不同学历青年使用ＱＱ 比例比较（单位： %）
排名第三的社交工具微博调查结果显示， 26. 3% 的广州女性和19. 5% 的广州男性使用微博账号； 其中独生子女占比29%， 比非独生子女高8. 9 个百分点； 广州户籍青年比外地户籍青年微博使用率更高； 除小学生外， 大学本科层次用户人数最多（24. 8%）， 其次是高中（23. 5%）、大专（23%）。
图：不同户籍类型青年使用微博比例比较（单位： %）
图：不同学历青年使用微博比例比较（单位： %）
简言之， 关于网络文化对广州青年的影响主要显示出以下几点特征。
1. 网络语言及思维习惯对日常生活的影响日益加剧
调查结果显示合计高达65. 5% 的广州青年认为自己会受网络语言影响，13. 7%的受访青年”经常” 会使用到网络语言进行沟通。例如， 2014年网络流行语”人艰不拆”、”喜大普奔”、”不明觉厉” 等已融入现实社会生活， 成为众多青年的口头禅。进一步分析使用网络语言与户籍、学历之间的关系， 调查显示城镇户籍青年使用网络语言”总是”、”经常” 的程度胜于农村户籍青年； “小学及以下学历” 用户偏好”总是” 使用网络语言的程度显著， 高达20%。
2. O2O 网络娱乐性活动及网购等网络参与方式成为广州青年新宠
调查显示， 当前在广州青年中35. 1% 的青年会受到网络影响而选择流行的娱乐性活动， 其次33. 3% 的青年会受影响采用网络流行语或说话方式， 而32. 8%的青年会尝试团购等较为新鲜的网络消费生活方式。互联网对广州青年日常生活的影响日益加剧。进一步分析网络行为选择与性别、独生子女/ 非独生子女、户籍、学历之间的相关关系， 有以下调查发现。
（1） 关于穿衣打扮： 36. 5% 的女性会参照网络热门的流行趋势， 同比男性仅有18. 7%的人会做这种选择。受访青年中32. 2% 的外地城镇户籍会参考网络， 同比广州城镇户籍青年仅占26. 2%， 低6 个百分点。
（2） 关于说话方式： 36. 9% 的男性会使用网络语言， 同比女性仅占29. 3%； 由户籍数据显示可知， 使用网络语言比例最高的依次是外地农村户籍（36. 2%）、外地城镇户籍（34. 3%）、广州农村户籍（32. 5%）、广州城镇户籍（31. 7%）。
（3） 关于流行娱乐活动， 41. 2% 的独生子女受网络影响， 同比非独生子女仅占32. 4%； 受性别、户籍、学历等因素影响并不显著。
（4） 关于流行消费： 23. 4% 的受访女性会受到网络影响， 同比男性仅占17. 2%； 根据学历因素调查结果显示， 呈现”学历越高越易受网络消费影响”的趋势， 22. 1%的本科学历受访者承认受网络流行消费影响。在团购等新网络消费形态面前， 城镇户籍青年使用率显著高于农村户籍青年， 学历层次越高使用”团购” 等APP 体验方式高于其他学历层次人群。
3. 青年对网络功能正面评价居多，网络互动频繁
（1） 64. 8%的受访广州青年认为上网能够”拓宽视野， 增强人际沟通”，56. 0%的广州青年认为上网可以让”学习工作更加便利”， 关于网络让人”拓宽视野， 增强人际沟通” 与”学习工作更加便利” 这两个主观认知评价， 学历层次越高对这一观点的认同度也越高。
（2） 45. 8%的广州青年认为”网购、网络订票方便生活”。51. 7% 的女性会使用网络订票等新型服务方式， 高于男性11. 5 个百分点， 同时我们也发现学历层次越高对新的网络服务形式接受度也越高。关于网络消费问题， 调查显示， 11. 6%的女性认为”上网花钱太多”， 高于男性2. 4个百分点； 与学历相关分析显示， 学历层次越高对”上网花钱太多” 认同度越低， 硕士及以上学历受访者仅有8. 9%认同这一说法。
（3） 网络社交媒体及互动显示出广州青年对网络社交的渴求和依赖。网友通过社交媒体成为现实朋友的案例不胜枚举， 而现实生活中日常联系的朋友个数则远低于网友数量， 网络交往为青年人群带来了互动的快乐， 带来了情感支持， 带来社会关系拓展， 带来了新的交往结构。对排名第一的社交媒体工具”微信” 的调查结果显示， 86%的广州女性青年和77. 4% 的广州男性都是主要使用群体， 城镇户籍青年使用率高于农村户籍青年， 学历层次越高微信使用率也越高。但在针对”网络与现实社交比较” 的调查中， 结果也显示受访广州青年平均微信好友数量为96 人， 而在现实联系中平均每个受访广州青年经常联系的朋友不超过19 人。
对社交工具的使用也显示出当前广州青年的社会分层状态。微信的使用群体可谓是”女白领” 的朋友圈居多； 而ＱＱ 则是广大男生的天下， 呈现出”农村包围城市” 趋势； 而排名第三的社交工具微博则显示出独生子女的”寂寞与彷徨”， 尽管微博实际用户占比下降至30%， 但超过1/4的广州户籍城镇青年仍热衷于使用微博， 且使用者多为本科、大专及高中学历人群， 微博是真正的公共社交的广场性工具。
资料来源：观研天下整理，转载请注明出处（ZQ）
更多好文每日分享，欢迎关注公众号
【版权提示】观研报告网倡导尊重与保护知识产权。未经许可，任何人不得复制、转载、或以其他方式使用本网站的内容。如发现本站文章存在版权问题，烦请提供版权疑问、身份证明、版权证明、联系方式等发邮件至kf@chinabaogao.com，我们将及时沟通与处理。
