由“紧信用”引发的这轮信用债违约,对银行资产质量影响非常有限。不否认信用债违约会影响银行资产质量,但宏观经济是决定银行资产质量变化趋势的最主要因素。目前经济韧性依然很强,本轮信用债违约最多只是扰动银行资产质量,不会导致趋势性变化,亦不会形成系统性风险预期。
演绎路径不同彰显结构性特征。15-16年过剩产能持续出清,企业盈利状况恶化引发信用债违约,而本轮违约更多是由违约导致部分企业投资下降,进而拖累企业营收。央行作为最后贷款人,在最悲观情况下仍然会发挥重要作用。图表:本轮信用债违约对银行资产质量影响有限
自上而下来看,当前银行资产质量向好的核心逻辑依然成立:宏观层面,名义GDP自16年以来稳步提升,经济企稳复苏驱动银行存量资产质量修复,当前PPI处于正数震荡区间,对银行而言是较为舒适的外部环境。
图表:宏观经济复苏向好驱动资产质量改善
图表:当前PPI正处在正数震荡区间
中观层面:18年4月工业企业利润总额同比增长15%,而对于此前信用债违约高峰期的15、16年,其增速仅是负数到个位数的波动。
图表:工业企业利润同比增速远高于15、16年水平
图表:18年以来中小型企业PMI逐步回升
图表:16年工业企业亏损额不断降低
图表:利息保障倍数仍然大于1
从银行可承受的不良率来看,安全边际充足:假设板块估值反映了银行资产质量,基于审慎原则考虑,将“不良率+关注贷款率”视为上市银行实际不良率,测算结果表明绝大部分银行隐含不良率高于“不良率+关注贷款率”。
图表:绝大部分银行隐含不良率高于“不良率+关注贷款率”
图表:测算估值、拨备、净利润对应的隐含不良率(单位:百万元)
从监管层面来看,近期监管层再次表态严格确认不良,将全部逾期90天以上贷款计入不良贷款,做实账面资产质量,缓解市场对银行账面不良真实性的担忧。我们测算下多数银行通过核销处置、拨备覆盖率、净利润之间的权衡可以实现达标。
参考观研天下发布《2018年中国城市商业银行分析报告-市场运营态势与投资前景预测》
图表:情景1假设2017年底逾期90天以上贷款纳入不良后不核销也不增提拨备的影响(单位:百万元)
宏观经济企稳+中观企业盈利状况改善+主动严格确定不良=共振资产质量向好。银行信贷成本步入下行通道,这是银行高质量发展的表征之一。
图表:信贷成本自16下半年开始阶段性下降
【版权提示】观研报告网倡导尊重与保护知识产权。未经许可,任何人不得复制、转载、或以其他方式使用本网站的内容。如发现本站文章存在版权问题,烦请提供版权疑问、身份证明、版权证明、联系方式等发邮件至kf@chinabaogao.com,我们将及时沟通与处理。