2015年中国城市电影院线票房收入排名与特点分析

2015-06-04 07:45

手机浏览

导读：2015年中国城市电影院线票房收入排名与特点分析，从影院构成来看，行业标杆万达以发展7个以上的多厅影院为主，而其它核心院线中4~6厅的影院占主导。考虑到单场次观影人数逐年降低的趋势，其它核心院线也许需要考虑增加影院的厅数（银幕数）以增加票房。

发现：

全国城市电影院线票房排名万达院线收入31亿元居首位

各路资本涌入院线产业大肆扩张万达难以一统江湖

前10名院线年平均票价35.5元

前10名院线每个座位平均单产：9060元/年

院线成长性：前10名中有5家复合增长超过30%

全国城市电影院线票房排名万达院线31亿元收入居首位

中国院线前10名排行榜：北京新影联生命力指数最强

指标说明：

企业生命力指数：企业的经营年限，年限越长，生命力越强。

近8年成长指数：指企业2006-2014年企业经营的复合增长率，未溯及2006年的企业，计算所跨年度的复合增长率。

处罚诉讼案件数量：统计2006-2014年所公开的工商处罚、税务处罚、行政处罚、环保处罚、海关处罚、法院诉讼案件的数量。

企业经营风险指数：分析2006-2014年处罚诉讼案例增长情况、财务成长及波动数据，分析得到相关指数。指数介于（0,1]，数字越大经营风险越大。

投资及并购活跃度指数：分析2006-2014年投融资及并购案件，指数介于（0,1]之间，案件越多，指数越大。

10大院线影院构成万达以发展7个以上的多厅影院为主

在此份电影院线的榜单中，可以从一个侧面反映出全国前10名核心院线的特点，其中万达几乎已经完成了其全国的产业布局。

从影院构成来看，行业标杆万达以发展7个以上的多厅影院为主，而其它核心院线中4~6厅的影院占主导。考虑到单场次观影人数逐年降低的趋势，其它核心院线也许需要考虑增加影院的厅数（银幕数）以增加票房。
各路资本涌入院线产业大肆扩张万达难以一统江湖

地方诸侯纷争，万达等前6名院线难以一统江湖，地方诸侯以接近50%以上的速度在扩张。

院线省级分布图：布局核心城市总部在北京的院线占三成

从电影院线的全国省级分布来看，将总部置于北京的院线几乎占据了全部院线的30%，这可以说是与中国文化产业的产业结构息息相关。

全国城市电影院线分布：北京广东浙江位居前三

院线之喜：收入连年飘红实现两位数增长

2014全国电影总票房296.39亿元，同比增长36.15%，其中城市院线票房占95%以上。全年城市影院观众达到8.3亿人次，同比增长34.52%；全年新增影院1015家，新增银幕5397块，日均增长15块银幕，目前全国银幕总数已达2.36万块。目前全国城市院线45条，院线年平均票价约为35元。

院线成长性：前10名中有5家复合增长超过30%

从成长性来看，中国前十院线近5年来票房持续增长，其中增加强劲的院线为万达、大地电影院线、广州金逸珠江、浙江横店及中影数字院线等５家。以往业绩表现优异的北京新影联多年来基本呈停滞状态，票房居第３位的中影星美也发展乏力。考虑到大地电影院线银幕投入过高而相应的单屏产值却很低，其未来发展不确定性较高。
前10名院线单场观影人次逐年降低平均每场25人

同时，我们也注意到中国前十院线的单场观影人次均逐年降低，平均每年降低6%，目前平均每场接近25人，这个问题是值得关注的。

院线规模与票房收入并不成正比

中国电影票房自2009年以来以近30%的增长率递增，目前呈稳定增长态势，2014年票房更是接近300亿。伴随着市场的扩大，每放映场次的观影人数却在逐年递减，这值得关注。

院线规模与票房收入并不成正比

银幕数量多对高票房并没有决定性作用。2013年全国票房居前10位的电影院线，其票房并没有同银幕数成正比，其中大地电影院的银幕数超过万达44%但年票房收入却比万达少50%，而北京新影联的银幕数最低但票房却较高，其单屏年产值与广州金逸珠江及上海联合一起直逼万达的领先地位（单屏年产254万元）。
全国前10城市院线单场人数与票房比较：5家高于平均水准

单场观影人次与总票房的关联是明显而清晰的，前10院线的票房基本上随着单场人次的增加而增加，其中除表现优异的前3名院线外，值得特别关注的是“广州金逸珠江”及“北京新影联”，其单场人次高于平均水准。
前10名院线年平均票价35.5元

票价对票房的影响因院线而异，高票价并不意味着高票房。全国前10城市院线的年平均票价为35.5元/张，其中万达票价最高，行业第一实至名归；而 “北京新影联”以仅次于万达的票价以及高于平均水平的单场观影人次进入全国前10院线行列，考虑到其极少的影院数(97)，其良好的经营效益值得预期！
前10名院线座位贡献产值：每个座位平均单产9060元/年