我国加工贸易就业情况调查与发展趋势分析

        导读：我国加工贸易就业情况调查与发展趋势分析，加工贸易吸纳和带动的就业规模包括直接就业和间接就业。直接就业包括加工贸易制造业的就业人员，以及为加工贸易提供直接服务的相关服务业（如物流仓储、中介服务等）从业人员。间接就业是上下游配套产业的就业人员。

        参考《中国服装加工贸易市场态势调研与投资战略分析报告(2013-2017)》

一、加工贸易就业范围的界定及主要测算方法

（一）就业范围的界定

        加工贸易吸纳和带动的就业规模包括直接就业和间接就业。直接就业包括加工贸易制造业的就业人员，以及为加工贸易提供直接服务的相关服务业（如物流仓储、中介服务等）从业人员。间接就业是上下游配套产业的就业人员。

        由于没有专门的全国性加工贸易就业统计数据，因此，这两个层次从业人员规模需要利用典型调查数据、其他统计数据来推算。

（二）加工贸易直接就业规模测算方法

        加工贸易直接就业规模，是利用全国加工贸易的增值（即净出口）和“加工贸易人均增值率”的估算值来测算。即：加工贸易直接就业规模＝全国加工贸易增值/加工贸易人均增值率。

        加工贸易人均增值率，是指单位劳动力所创造的加工贸易增值额。

        全国加工贸易增值可根据年度统计数据计算，加工贸易人均增值率则要通过典型调查来推算。

        为了获得较科学的全国加工贸易人均增值率，课题组选择了广州、东莞、苏州、河南这四个加工贸易代表性地区，开展了典型调查，本报告采用的加工贸易人均增值率主要是基于四地调查数据。

（三）加工贸易间接就业规模测算方法

        由于加工贸易没有行业统计，间接就业人数测算难度较大，需要利用已有的研究成果来估算。具体估算方法是：利用有关投入产出的研究成果，先找到加工贸易直接就业和带动就业的大致比例关系，然后通过直接就业人数的测算数据，来估算带动的间接就业人数。

（四）数据来源

        加工贸易人均增值率，主要是利用国务院发展研究中心课题组（2013）的调查样本数据来测算，即认为调查企业加工贸易人均增值率的平均水平（平均数或中位数）能代表全国加工贸易的总体水平。

        此次调查，选择了广州、东莞、苏州、河南四个典型的加工贸易地区，主要是通过发放问卷，了解企业的进出口及就业人员信息。

        调查共获得有效样本362个。其中，广州34个，东莞248个，苏州59个，河南21个。

资料来源：课题组调查。

          其他数据来源于相关统计材料，具体请见说明。

二、加工贸易直接就业规模的测算

        测算的步骤是：第一，根据广州、东莞、苏州、河南四地调查数据，计算四地的加工贸易人均增值率；第二，利用四种不同方法推算全国加工贸易人均增值率，进而对全国加工贸易直接就业人数进行理论测算；第三，通过权衡比较，选择最优的测算结果作为全国加工贸易直接就业人数测算值。

（一）四个典型调查地区加工贸易人均增值率的确定

        根据四个典型地区的调查数据，可计算出调查的加工贸易企业的人均增值率（既包括均值，又包括中位数），具体如下表所示：

表2四地调查企业人均增值率

                                                                                                                                                                                                                                                  （单位：万美元/人）

                                                                                                                                                                                                                                         资料来源：课题组调查。

        由于样本的极差较大，数据较为离散，中位数更具有代表性。

        同时，从东莞的统计数据和调查数据比较来看，用中位数也是合理的。如2012年东莞市加工贸易顺差是239.1亿美元，加工贸易企业的用工大概为220万人（忽略内销部分），其人均增值率约为1.1，接近于此次调查的中位数。

        综上分析，本报告以广州、东莞、苏州、河南四地调查样本的中位数，来代表其人均增值率总体水平，并据此来推算全国的加工贸易人均增值率。

（二）全国加工贸易直接就业人数的理论测算

        对全国加工贸易直接就业人数的测算，理论上可分别采用以下方法：

        1.利用东莞地区的加工贸易就业数据推算。由于东莞是我国“加工贸易之都”，东莞调查样本覆盖的企业量较大，代表性也较好，因此可以用东莞的调查数据来代表全国的一般水平。

        此次调查中，东莞市调查样本的人均增值率为1.29，2012年全国加工贸易净出口为3816.1亿美元，据此推算2012年全国加工贸易直接就业人数为2960万人。

        2.利用四地加工贸易增值额统计数据加权推算。即以四个地方加工贸易增值额统计数据为权重，来估算全国加工贸易人均增值率，并进一步推算全国加工贸易直接就业人数。广州、东莞、苏州、河南四地2012年加工贸易增值额及权重如下表：
表3四地2012年加工贸易增值额及权重
单位：

                                                                                                                                                                                                                     资料来源：相关地区的统计公报。

        根据上表，以四个地方加工贸易增值额为权重的全国加工贸易人均增值率为1.89。据此推算，全国加工贸易直接就业人数为2020万人。

        3.利用四地调查样本进出口额加权推算。即以四地调查样本加工贸易企业进出口额的中位数为权重，来估算全国的加工贸易人均增值率，具体数据如下表所示。

表4四地调查企业进出口额及权重

                                                                                                                                                                                                                                      （单位：亿美元）

                                                                                                                                                                                                                                资料来源：项目组调查。

        根据上表计算的全国加工贸易人均增值率为1.4，据此推算，全国加工贸易直接就业人数为2725万人。

        4.利用四地调查样本简单平均数推算。四地调查样本加工贸易企业人均增值率的简单平均数是1.5，据此推算，2012年全国加工贸易就业人数为2545万人。

（三）全国加工贸易直接就业规模的确定

        上述四种方法推算的2012年全国加工贸易直接就业人数，汇总如下表：上述4组测算结果中，“四地加工贸易增值额加权推算”、“四地调查样本简单平均数推算”可能低估了中西部地区加工贸易（以河南为代表）的份额，进而低估了就业规模。根据实地调研情况来判断，“东莞地区加工贸易就业数据”推算的全国加工贸易直接就业规模应该是理论值的上限，“四地调查样本进出口额加权”推算的就业规模应该是理论值的下限，即全国加工贸易直接就业人数在2725万－2960万之间，均值约为2845万。
表5不同方法推算的全国加工贸易直接就业人数

同时，考虑到中西部地区产业结构水平相对较低，劳动生产率较低，其加工贸易人均增值率相对较低（如河南省只有0.4），全国加工贸易直接就业人数会稍高于2845万，应该在3000万左右。

三、加工贸易带动就业人数的估算

        根据肖晓军等人（2011）根据投入产出表的研究，出口一亿美元的商品带动本行业内的就业约占65%－85%，平均在75%左右，也就是就业带动效应是3∶1左右，或者说是一个本行业的就业人员能带动0.33个相关上下游行业的就业。根据前面的测算，2012年全国加工贸易直接从业人员约在3000万人，则其带动的上下游行业就业人员约为1000万人。

        综合前面的分析，2012年我国加工贸易直接吸纳的就业人数在3000万人左右，带动的相关上下游行业就业人数在1000万人左右,合计吸纳和带动就业有4000万人左右。

四、加工贸易就业变动特征及发展趋势

        从四地调研情况来看，我国加工贸易就业正出现一些新的变动特征及发展趋势。

（一）变动特征

        由于四地的典型调查只有2012年的就业人员数据，尚无法建立时间序列对我国加工贸易就业变动情况进行分析。但通过实地调研及其他相关研究来看，我国加工贸易就业规模的峰值已经过去，目前正呈现出就业人数逐步下降，新生代农民工成为主体，人员素质提高和权益意识增强，就业布局加快调整等特点。

                                                                                                                        表6相关地区加工贸易就业人数

                                                                                                                                                                                                                                                   （单位：万人）

                                                                                                                 资料来源：《中国保税区出口加工区年鉴》相关年份；广州、苏州、河南三地政府统计材料。

        1.加工贸易就业规模的峰值已经过去，就业人数开始出现下降。

        虽然没有全国的连续测算数据，但通过相关地区的统计数据，以及四个典型地区的调研情况来看，全国出口加工区、广东等地区的加工贸易就业人数在2008年以后进入缓慢增长，在2010年前后达到峰值，此后开始下降。苏州（代表长三角地区）加工贸易就业人数还在保持增长，但增速显著放缓。河南等中部地区，加工贸易就业人数增长较快，但由于基数较低，绝对规模还不是很大。综合这些地区加工贸易就业人数变动情况，以及其他研究成果来判断，我国加工贸易就业人数的峰值已经过去，总体上已进入就业规模稳中趋降的阶段。

        2.新生代农民工成为加工贸易就业主体，就业稳定性较差。从全国来看，上世纪80年代后出生的新生代农民工已成为农民工的主体，数量已经超过1亿人。新生代农民工、特别是90后的农民工，虽然在户籍上还是归属于农民，但大多数人的土地情结弱化，思想观念、生活习惯、行为方式已日趋城市化，渴望身份认同、待遇平等及融入城市。在就业方面，新生代农民工更重视劳动关系、工作环境，看重劳动付出与劳动报酬的对等，关注工作条件的改善和工资水平的提高，权益意识增强、吃苦耐劳精神弱化。从四地调查情况来看，新生代农民工也是我国加工贸易就业的主体，但近8成的企业认为90后员工对企业忠诚度、对工作的重视程度比上一代农民工下降，劳动稳定性差，导致企业员工流失率居高不下，成为影响企业正常生产的一个重要因素。这表明，进一步强化人力资源管理，建立和谐劳资关系，是我国加工贸易企业未来必须解决好的一个重大问题。

        3.东部地区加工贸易就业人数开始下降，中西部地区就业潜力不容乐观。随着加工贸易企业实施结构升级和布局调整，其就业布局也在加快调整。珠三角地区加工贸易就业自2010年后就开始下降，但其从业人员的学历、技能水平提升较快，与劳动生产率的提升基本同步。长三角地区加工贸易就业规模总体保持稳定，从业人员素质提升也较快。河南等中西部地区加工贸易就业人员增长较快，但由于基数较小，其对全国的就业带动作用尚不太明显。而且，由于中西部地区劳动力成本增速快于东部地区，再加上物流成本高的缺陷，这些地区未来加工贸易的就业带动效应也不会太乐观。

（二）发展趋势

        未来加工贸易就业人数的增长，主要决定于两个因素：一是加工贸易（净出口）自身的发展趋势，二是“加工贸易人均增值率”的变动趋势。当前，我国加工贸易总体上已进入了一个低速增长的阶段，加工贸易增值的增速会大大低于前些年。同时，随着要素成本的上升，更多的企业用机器替代人工，加工贸易企业的劳动生产率总体上处于上升阶段，这也意味着我国“加工贸易人均增值率”将进入上升阶段。综合判断，未来我国加工贸易就业人数总体上会延续“稳中有降”的趋势。

        国务院发展研究中心对外经济研究部“我国加工贸易当前就业状况调查研究”课题组